Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/731 K.2020/286

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkili şirketin Sincan Vergi Dairesinin... vergi numaralı mükellefi olduğunu, e-defter ve berat kullanma yükümlülüğü altında olduğunu, şirkete ait bilgisayar serverlarına yapılan siber saldırı (virüs) neticesinde Ekim-2016 dönemine ait e-defter ve beratlarının bulunduğu klasör kullanılamaz ve içindeki dokümanlara da ulaşılamaz hale geldiğini, bu durumun anlaşılması üzerine müvekkili şirket tarafından belgelerin kurtarılması amacıyla çalışma başlatıldığını ancak belgelerin kurtarılamayacağı ve bozulduğunun anlaşıldığını, buna dair 18/12/2019 tarihli "Uzman Mütalaası" alındığını,

akabinde söz konusu döneme ait tüm beyanname ve defterlerin LOGO muhasebe programında ve bilgisayarda tutulduğunu, tüm bildirimlerin usulüne uygun olarak yapıldığını ve eleştiri konusu yapılmadığı hususunda "Yeminli Mali Müşavirlik Özel Amaçlı Tasdik Raporu" düzenletildiğini, müvekkili şirket bu konuda özel bir entegratör firma ile çalışmadığından ve Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından da belgelerin ikinci örneklerinin 2016 yılında saklanmadığı anlaşıldığından, müvekkili şirkete ait Ekim-2016 dönemine ait e-defter ve beratlarının ikincil suretlerine erişilmesinin de mümkün olmadığını beyan ederek,

davanın kabulüne, müvekkili şirketin Ekim 2016 dönemine ait e-defter ve beratlarının zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

GEREKÇE

Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların (e-defter kayıtları ve beratlarının) zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7). TTK nın 82/ 7 maddesinde; " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmüne yer verilmiştir.

Davacı tarafça, 2016 yılı ekim dönemine ait e-defter ve beratlarının bulunduğu klasörün kullanılamaz ve içindeki dökümanlara da ulaşılamaz hale geldiği beyan edilmekle, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 02/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda, davaya konu 2016 Ekim ayı elektronik defter ve beratlarına ilişkin dosyaların, saklandığı sistemde yaşanan donanımsal sorunun giderilmesi amacıyla yapılan planlı işlem sırasında sehven silindiği,

silinen dosyaların hem olayın gerçekleştiği 2016 Ekim ayında hem de olayın anlaşıldığı 2019 Kasım ayında yapılan veri kurtarma çalışmaları kapsamında bütünlüğünü kaybetmiş/eksik/okunaksız şekilde geri getirildiği, davacı firma tarafından 2016 yılı Ekim ayında geri getirilen dosyaların veri bütünlüğünü kaybettiğinin anlaşılmaması sebebiyle, gerekli başvuruları yapmadığı, 2019 yılı Kasım ayında anlaşılması sonrasında gerekli başvuruları yaptığı, 2016 Ekim döneminden günümüze aktif kullanılmasında dolayı silinen belgelerin geri getirilmesinin günümüz teknolojik yöntemler kapsamında mümkün olmadığı belirtilmiştir.

Mahkememizin 2020/12 E sayılı dosyasında; davacı ... ..AŞ nin aynı döneme ilişkin aynı nedenlerle aynı kayıtların zayi olduğunun tespitini talep ettiği ve bu şirketin sicil adresinin "... No:...Ankara" olduğu, iş bu davadaki davacı ..... Ltd Ştinin de sicil adresinin aynı adres olduğu görülmüştür. Bu adreste ... ..AŞ hakkında vergi incelemesi yapıldığı ve kayıtların zarar gördüğünün 05/11/2019 tarihli rapor ile öğrenildiği, aynı adreste faal olan davacı ... Ltd Şti nin de 2016 yılında zarara uğrayan defterlerle ilgili bilgi sahibi olmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu anlaşılmıştır.

Tüm bu açıklamalara ve bilirkişi raporuna göre; davacı şirket tarafından defterlerin saklanması konusunda basiretli bir tacirden beklenen özenin gösterilmediği, kayıtların özenle korunması ve saklanması gerektiği, kayıtlarla ilgili dışarıdan bir siber saldırı söz konusu olmadığı anlaşıldığından yasal düzenleme kapsamındaki zayi belgesi verilmesi şartalarının olduşmadığı ve verilerin kaybolmasının öğrenildiğini takiben TTK nın 82/7 maddesi uyarınca davanın 15 günlük yasal süresi içinde açılmamış olması nedeniyle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı