Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/753 K.2020/720

: 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 10/12/2019

KARAR TARİHİ : 09/12/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2021

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2019/... ESAS SAYILI DAVASINDA

DAVACI : 1- TÜRK .... BANKASI A Ş -

VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 27/12/2019

KARAR TARİHİ : 25/08/2020

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Asıl Davada Davacı vekili dilekçesi ile, Müvekkili banka tarafından ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 10/12/2019 tarihinde Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçluların ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Sedat Uzun, ... olduklarını, borçlulardan ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'ne tebligat yapılamadığından Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne şirketin faal olup olmadığının ve sicile kayıtlı adres bilgilerinin bildirilmesi yönünden müzekkere yazıldığını, BTSO'nun cevabi yazısı doğrultusunda şirketin belirtilen adresine Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebligat yapıldığını, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/...

Esas sayılı dosyasına 18/12/2018 tarihli BTSO'nun cevabi yazısından sonra borçlu şirketin yetkilileri ... ve ... tarafından tasfiye bulunulduğuna dair 20/12/2018 tarihli tasfiye giriş kaydı verildiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, ...'in bahsi geçen icra dosyasında borçlu ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin tasfiye memuru olduğunu, bu nedenle davalının icra takibinden ve borçtan haberdar olduğunu, ancak hiç bir şekilde durumu bildirmediğini, tasfiye memurunun görev ve işlemlerine aykırı davrandığını, icra takibinin devamı yönünden şirketin ihyasının gerekli olduğunu bu nedenlerle Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/753 Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin 2019/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen Mahkememizin 2019/... esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dilekçesi ile. Müvekkili banka tarafından ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 10/12/2019 tarihinde Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçluların ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti, ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti., Sedat Uzun, ... olduklarını, borçlulardan ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'ne tebligat yapılamadığından Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne şirketin faal olup olmadığının ve sicile kayıtlı adres bilgilerinin bildirilmesi yönünden müzekkere yazıldığını, BTSO'nun cevabi yazısı doğrultusunda şirketin belirtilen adresine Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebligat yapıldığını, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/...

Esas sayılı dosyasına 18/12/2018 tarihli BTSO'nun cevabi yazısından sonra borçlu şirketin yetkilileri ... ve ... tarafından tasfiye bulunulduğuna dair 20/12/2018 tarihli tasfiye giriş kaydı verildiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, ...'in bahsi geçen icra dosyasında borçlu ve ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İle ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin tasfiye memuru olduğunu, bu nedenle davalının icra takibinden ve borçtan haberdar olduğunu, ancak hiç bir şekilde durumu bildirmediğini, tasfiye memurunun görev ve işlemlerine aykırı davrandığını, icra takibinin devamı yönünden şirketin ihyasının gerekli olduğunu bu nedenlerle Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/753 Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin 2019/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğü davaya cevap dilekçesi ile,Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda. 81178 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin 06.12.2018 tarihinde yapılan Genel Kurulu'nda verilen kararla tasfiye sürecine girdiğinin tespit edildiğini, 81178 sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...

Mensucat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Bursa 15. Noterliği 16.07.2019 tarih 16419 yevmiye numarası ile noterlikçe onaylanan 16.07.2019 tarihli Genel Kurul Kararıyla terkin edildiği tespit edildiğini, Bu itibarla şirketin sicilden 17.07.2019 tarihinde Genel Kurul Kararı nedeniyle terkin edildiğine ilişkin ilan 23 Temmuz 2019 tarih ve 9874 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 112.sayfasında yayınlandığını, son olarak,81178 sicil numarasında kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...

Mensucat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 16.07.2019 tarihli davalı veya davacı olarak devam eden herhangi bir davalarının olmadığına dair beyanı da bulunduğunu, müvekkil kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanlar eksiksiz şekilde yapıldığını, kaldı ki, şirketin terkininden önce şirkete ilişkin açılmış herhangi bir dava veya icra dosyası da bulunmadığını, hal böyle iken, müvekkil Kuruma dava konusu ile ilgili ithaf edilebilecek herhangi bir kusur yahut ihmal bulunmadığını,

müvekkil kurumun işbu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleri ile sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Limited Şirketin ihyası davasıdır.

Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında.

Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.

Dava dışı ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait ticaret sicil kayıtlarının Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden dosyamız içerisine getirtilerek incelenmesinde 81178 sicil no.su ile ... Mensucat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin kaydının halen devam ettiği, tescilli adresinin Yeni Yalova yolu Ovaakça Santral mahallesi N:7/A K:2 Osmangazi/BURSA adresi olduğu, İstanbul Güngören şubesinin bulunduğu, iki ortaklı olduğu, ortaklardan ...'un %50 hisse oranına sahip, sermaye payının 450 olduğu, sermaye tutarının 225.000,00 olduğu, diğer ortak ...'in %50 hisse oranına sahip, sermaye payının 450 olduğu, sermaye tutarının 225.000,00 olduğu anlaşılmıştır.

Davacıların iş bu davayı açmakta ve kesinleşen ilamları gereği alacaklarının tahsil ve ifasını temin ve açılmış olan icra takiplerine devam etmek açısından şirketin ihyasını istemekte hukuki yararları bulunmakta olup, açılmış bulunan davalar ile aynı şirketin ihyası eş zamanlı olarak istenmiş olmakla şirketin bir kez ihyasına karar verilmesi bakımından her iki davanın birleştirilerek tek bir hüküm kurmanın uygun olacağı sonucuna varılmış,usulü işlemler buna göre yürütülmüştür.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü iş bu davada yasal hasım konumunda bulunmakta olup her ne kadar husumet kendisine de yöneltilmiş ise de dava dışı şirketin tasfiye sürecinde mevzuat gereği kendisine yüklenen yasal tüm yükümlülükleri yerine getirilmiş olup, dava dışı şirketin 17.07.2019 terkin tarihi öncesinde davacı veya davalı olarak ilgili bulunduğu devam eden bir dava ya da icra takibi bulunmadığına dair gerekli ilanlar da tamamlandıktan sonra tasfiye süreci kapatılmış olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

ASIL DAVADA

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40.-TL harcın peşin yatırılan 44,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00.-TL'nin DAVACI YANCA TAMAMLANMASINA, 3-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2019/... ESAS SAYILI DAVASINDA

4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40.-TL harçtan peşin yatırılan 44,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00.-TL'nin DAVALI ... TARAFINDAN TAMAMLANMASINA, 5-Davacı vekili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; davacı vekili yararına takdir ve tayin olunan 4.080,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, 6-Asıl ve birleşen dava yönünden aşağıda hesaplanan 396,00.-TL olan tüm yargılama giderlerinin davalı ...'den ALINMASINA, Dair,davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.09/12/2020

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 44,40.-TL BVH 44,40.-TL BVH 44,40.-TL PH 44,40.-TL PH 109,20.-TL TEBLİGAT VE POSTA MASRAFI 109,20.-TL TEBLİGAT VE POSTA MASRAFI

TOPLAM 396,00.-TL