Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/762 K.2020/309

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirketin reklamcılık alanında faaliyet göstermekte olduğunu, aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalıya farklı tarihlerde keşide edilmiş toplamda 35.790,00.-TL fatura kesildiğini, borcun ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davaya konu talep, zamanaşımına uğradığından, zamanaşımı ve hak düşürücü süre nedeniyle de DAVANIN REDDİNE, huzurdaki davada müvekkil şirket ile davacı taraf arasında herhangi bir husumet bulunmadığını, husumetin ... ile müvekkil şirket arasında olduğunu beyan ettiğini, dolayısıyla davacı ile müvekkil şirket arasında herhangi bir husumet bulunmamakta olup davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafın önce sözleşmeye aykırı davrandığını, edimlerini gereği gibi ifa etmediğini, kanunun açık hükmüne aykırı bir biçimde ve şekil şartlarına da uymayarak ifa talep ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest dava, dava ve takip konusu faturalar nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması kararı verilmiş ve SMMM bilirkişi ...dan alınan 13/03/2020 tarihli raporda davacı ...'in 2017-2018 ve 2019 yıllarına ait icra takip tarihinde takip tutarı asıl alacak tutarı ve dava değeri ile uyumlu olarak 22.387,34.-TL davalıdan alacaklı olduğunun belirlendiği bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, davacının satışlarını BS formu ile vergi dairesine bildirdiği, defterlerini usulüne uygun olarak tuttuğu ve lehine delil olarak kullanabileceği, davalının ise 1 fatura hariç diğer iki faturayı BA formu ile bildirmediğinin görüldüğü ve defterlerini verilen kesin süre içerisinde sunmadığı, davacının alacağının varlığını ispatladığı nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Alacağın likit olduğu ve yasal şartları oluşmakla davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza