Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/77 K.2020/388

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında hidrolik yağ satımına dayalı şifahen kurulmuş bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının cari hesaptan doğan bakiye 9.876,60.-TL borcun ödenmemesi üzerine Bursa 5.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı tarafın cevap vermediği anlaşıldı.

DELİLLER ve GEREKÇE: Davanın cari hesap kaynaklı 9.786,60.-TL tutarlı alacağa ilişkin yapılan ilamsız takibe itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça başlatılan Bursa 5. İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı takibine davalı tarafça itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Davacı bunun üzerine işbu itirazın iptali davasını açmıştır.

Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmayıp iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.

Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.

Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.

Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve inceleme gününde sadece davacı tarafın ticari kayıtlarını ibraz ettiği, davalı tarafın inceleme gününde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

SMMM...tan alınan 22/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda, taraflar arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme olmadığı, davalı tarafın resmi defter kayıtları sunulmadığından incelenemediği, icra dosyası görülmediğinden faiz hesabı yapılmadığını, dava konusu faturaların fotokopisinin dava dosyasında bulunduğu ve davalıya tebliğ edilmediği, davacı resmi defterlerine göre; davacının 07.01.2019 tarihinde davalıya kestiği 014140 Nolu 3.950,64TL tutarlı faturanın 07.01.2019 tarihinde ...Yevmiye numarası ile resmi defterlerine kayıt ettiği , davacının 04.02.2019 tarihinde davalıya kestiği ...

Nolu 5.925,96TL tutarlı faturanın 04.02.2019 tarihinde 2648 Yevmiye numarası ile resmi defterlerine kayıt ettiği, davacı resmi defter kayıtları doğrultusunda, davacının davalıdan 2 fatura tutarı toplam 9.876,60 TL alacağı olduğu hususunu, davacı şirketin davalıdan 2016 yılı başında bakiyesinin bulunmadığı, 2016 yılı içerisinde davacının davalıya 11 adet karşılığı toplam 21.296,64.-TL fatura düzenlendiği, buna karşılık davalıdan toplam 14.000,00.-TL tutarında tahsilatının bulunduğu, 2016 yılı sonu itibariyle davacının davalıdan 7.296,64.-TL alacaklı olduğu,

2017 yılında davacının davalıya 1 adet karşılığı 920,40.-TL tutarında fatura düzenlendiği, 2017 yılı itibariyle davacının davalıdan 8.217,04.-TL alacaklı göründüğünü bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve icra dosyasındaki takip talebi de değerlendirilerek ve bilirkişi raporu da nazara alınarak davalının ticari defterlerini sunmadığı ve davayı takip etmediği, davacının ticari defterlerinin ve kayıtlarının iddiaları doğrular nitelikte olması nedeniyle davacının davasında haklı olduğu, kanati ile mahkememizce davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan ana para üzerinden icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imza Hakim ... · e-imza