Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/858 K.2019/139

Davacı vekili tarafından hasımsız açılan davanın Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca mahkememize tevzi olunmakla dilekçe ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket yetkilisi .......... tarafından yalnızca imza atılmak suretiyle Ziraat Bankası Pamukova/Sakarya şubesine ait 0137872 ve 0137873 seri numaralı iki adet çek tanzim edildiğini ve ticari işlerde bilahare müşterilere verilmek üzere malu müşavir ... tarafından teslim alındığını, anılan çeklerin mali müşavirin yazıhanesindeki çekmecesinden ticari defterler ile birlikte çalındığını belirterek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminden ibarettir.

İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Davacı vekilinin dilekçesinden anlaşıldığı üzere, çekin keşidecisinin müvekkili şirket yetkilisi olduğunu, zayi nedeni ile iptaline ilişkin TTK'nun 757 ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanması söz konusu olmadığından ve davacının bu davada hukuki yararı bulunmadığından; yerinde görülmeyen davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Hakim ... · e-imza