KÜNYE
T.C. Bursa Katip ....
- Mercii
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2020
- T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/89 Esas - 2020/413
- Esas no
- 2019/89
- Karar no
- 2020/413
- Hakim
- ...
- Davacı
- ... ANONİM ŞİRKETİ -....
- Vekili
- Av. ....UETS
- Davalılar
- 1- ... -TC Kimlik no-
Karar Metni
564 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
2- ...-TC Kimlik no- .... 3-...-TC Kimlik no- ... 4- ... LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.....
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/09/2019
KARAR TARİHİ : 17/09/2020
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dilekçesinde özetle; takibin dayanağı olan sözleşmelerin, kredi borçlusu ... Ltd.Şti ile banka arasında akdedilmiş olan genel nakdi ve ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri ile Business Card Üyelik sözleşmesi olduğunu, davalıların sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını ve kredi borçlusu firmaya müteselsilen kefil olduklarını, sözleşmelerin tarafların özgür iradeleri ile karşılıklı olarak imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip yapıldığını, borçluların itiraz etmesi üzerine takibin durmasına sebebiyet verdiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalılara usulüne uygun olarak tebliğ yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE
Derdest dava; banka ile davalı ... şirketi arasında imzalanan ve diğer davalıların da kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmesi nedeniyle ödenmediği iddia olunan 182.547,00.-TL miktarlı başlatılan Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek davacının davalıdan takip tarihi ile alacağı olup olmadığı varsa ne kadar borcunun bulunduğu hususunda rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 21/02/2020 tarihli raporunda; toplam 148.069,19.-TL alacağın asıl alacak kısmına( 146.751,94.-TL) takip tarihinden itibaren işleyecek %28,80 temerrüt faizleri, %5 BSMV, icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla B.K'nun 100. Maddesi talepli olarak hesaplandığını bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.
Katip .... · e-imza Hakim ... · e-imza
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/89, K. 2020/413, 17 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama