KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
- Esas no
- 2019/91
- Karar no
- 2020/660
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ... -
- Davalı
- ... - ...
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 12/09/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 28/12/2020
Karar Metni
445 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Erdek /Balıkesir şubesi ile dava dışı ... İnşaat Kuyumculuk Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında imzalanan 27/02/2018 tarihli 5.000.000,00.-TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve 09/03/2018 tarihli business kart sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun da iş bu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiğini, ihtar tebliğine rağmen borç ödenmediğinden Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile; %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalının davaya cevap vermediği anlaşıldı.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacının davalı borçlu aleyhine 1.152.050,23.-TL asıl alacak, 178.216,67.-TL işlemiş faiz ve 8.910,83.-TL BSMV olmak üzere toplam 1.339.177,73.-TL alacak yönünden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekilinin borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, icra müdürlüğünün aynı tarihli kararı ile icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 10/11/2020 tarihli dilekçesi ile itirazın iptali davasına konu olan Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2018/... E sayılı takip dosyası borçlu şirket ... İNŞ LTD ŞTİ tarafından ödendiğini ve dosyanın haricen tahsil olunduğunu, dosya alacağının tasfiye edildiğini, bu nedenle davalı taraftan icra inkar tazminat talepleri ve sair yargılama gideri talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Yargılamanın devamı sırasında davacının davaya konu ettiği alacak miktarının ödenmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/91, K. 2020/660, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama