İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/965 K.2020/600

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/965Karar2020/600Tarih12 Kasım 2020Okuma5 dk · 958 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
12 Kasım 2020
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2019/965 Esas - 2020/600
Esas no
2019/965 Esas
Karar no
2020/600
Hakim
—
Katip
—
Davacı
... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -
Vekili
Av. N
Davalı
... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - 0888027903700013
Vekilleri
Av.
Dava ihbar olunan
NİLÜFER ORG.SAN BÖLGESİ (NOSAB) -
Vekili
Av.
Dava
İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
30/12/2019
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
30/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

958 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde Lesaing All Risks Poliçesi ile sigortalı bulunan işyerinde 10.12.2018 tarihinde meydana gelen elektrik kesintisi neticesi iş makineleri servo motorunun ani elektrik kesintileri esnasında oluşan yüksek voltaj ve voltaj dalgalanması sebebiyle bağlı motor elektrik salgılarının aşırı ısındığı sarım izolasyon malzemesinin eridiği ve sargıların kısa devre yapması neticesi sigortalı makinelerde hasar meydana geldiğini, iş bu olay ve hasar Minerali Çavuş Bursa OSB Mah. Sarı Cad.

No:12 Nilüfer/Bursa adresinde meydana gelen elektrik kesintisi sebebiyle meydana geldiğini, oluşan hasardan Bursa bölgesi elektrik dağıtıcısı olan davalı UEDAŞ ' ın sorumlu olduğunu, mezkur olay nedeniyle sigortalı makineler üzerinden yapılan ekspertiz ile belirlenen 29.600,00-Euro hasar bedeli 27.02.2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkil şirketin işbu davadan önce sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili hususunda davalı yana başvurulmuşsa da bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalı aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına itiraz ederek haksız olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı yanın, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı dosyasına ileri sürdüğü borca itirazının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...

Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... kalıp’ın müvekkil şirket nezdinde aboneliği bulunmadığından, davacı tarafın müvekkil şirket aleyhine huzurdaki davayı ikame etmesi hukuka aykırılık teşkil ettiğini, her ne kadar davacı tarafından sigorta poliçesi kapsamında hak sahibine ödeme yapıldığı iddia edilmekte ise de davacı tarafından ödemeye ilişkin ispata matuf herhangi bir delil ibraz edilmediğini, davanın müvekkil şirkete yöneltilebileceğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla,

hasar iddiasına konu makinede voltaj düzenleyici bulunmaması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen hasarın poliçe kapsamında bulunmadığını, müvekkil şirketin dağıtım hizmeti ile meydana geldiği iddia edilen hasar arasında illiyet bağı bulunmadığını, dava konusu uyuşmazlık yargılamaya muhtaç oldugundan, müvekkil şirket aleyhine talep edilen icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davanın Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi'ne ihbarını talep ettiğini,

haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan takip ve işbu dava nedeniyle davacı aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İhbar olunan Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf davanın müvekkil OSB ye ihbarı ile sorumluluğu bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddini talep ettiğini, dava talep doğrultusunda müvekkil OSB ye ihbar olunduğunu, dava dışı sigortalı şirket Minareliçavuş Mah. Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi Söğüt Cadde No: 12 Nilüfer/BURSA adresinde bulunan ve tapuda Bursa ili Nilüfer İlçesi Minareliçavuş Mah. 1603 ada, 2 parsel de kain taşınmaz üzerinde yer alan sanayi tesisinin 9991504-1 nolu elektrik abonesi olduğunu,

müvekkil OSB kayıtlarının incelenmesinde olay ve hasar tarihi olarak bellirtilen 10.12.2018 tarihinde hiç bir arıza kaydının gerçekleşmediğini, aboneler tarafından da hiç bir bildirimde bulunulmadığının tespit edildiğini, dilekçe ekinde mahkemeye sunulan 2018 yılı Aralık ayına ait elektrik arıza kayıt çizelgesinde anılan tarihte müvekkil nezdinde hiç bir arızanın gerçekleşmediğini, eğer dava konusu hasar voltaj dalgalanmasından kaynaklı olsa idi , dava dışı sigortalı şirketin diğer tüm cihazlarında da benzer sorunların yaşanabileceğini, davaya konu yapılan olay sigortalının gerekli önlemleri almamasından kaynaklı olduğunu,

hasar sigortalı şirketin önlem yükümlülüğüne uymaması ve iç tesisatında oluşan arıza sonucu ortaya çıktığını, dosya içerisinde bulunan tazminat makbuzu ve ibranamede sigortalı şirket, 13.320,00 Euro tutarındaki hasar tazminatını davacı şirketten aldığını beyan ettiğini, talep söz konusu ibranamede yazılı olan rakamı aştığını, ve bu nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava dışı sigortalı ... Kalıp Plastik San. Ve Tic. Ltd Şti işyerinde voltaj dalgalanmasından kaynaklı olduğu iddiasıyla plastik enjeksiyon makinesinin arızalanmış olmasından dolayı sigortalıya ödenen bedelin davalıya rücu istemidir.

Dosya kapsamında mevcut ibraz edilen delillerden Minareliçavuş Mah. Nilüfer Organize Sanayi Bölgesi Söğüt Cadde No: 12 Nilüfer/BURSA adresinde bulunan ve tapuda Bursa ili Nilüfer İlçesi Minareliçavuş Mah. 1603 ada, 2 parsel de kain taşınmaz üzerinde yer alan dava dışı sigortalı ... Kalıp Plastik San. Ve Tic. Ltd Şti'nin NOSAB Organize Sanayi Bölgesinin 9991504-1 nolu elektrik abonesi olduğu, hasarın meydana geldiği yer olarak belirtilen Minareliçavuş Mah. Söğüt Cad.

No:12 Nilüfer Bursa adresinin NOSAB sınırları içerisinde kaldığı, EPDK tarafından yayınlanan Organize Sanayi Bölgelerinin elektrik piyasası faaliyetlerine ilişkin yönetmelik hükümleri uyarınca NOSAB'ın kendi içerisinde elektrik dağıtım ve satışını üstlendiği ve dolayısıyla davalı UEDAŞ'ın dava konusu uyuşmazlıkta pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın pasif husumet dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 3.485,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 3.431,00-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı yana İADESİNE,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 3.400,00- TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,

5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2020

Katip 221547 ✍e-imzalı Hakim 150129 · ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/965, K. 2020/600, 12 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/965
Karar No
2020/600
Tarih
12 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/966 K.2020/739
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/967 K.2020/737
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/967 K.2020/821
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/968 K.2020/800
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/972 K.2020/805
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/973 K.2020/615

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.