Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/100 K.2022/1325

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı Ticari Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Tekstil İplik Dokuma Boya ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'ne ait ürünlerin yangın muhtıralarına karşı sigortalandığını, sigortalının faaliyet gösterdiği, üretim için kullandığı makinaların ve üretimin yaptığı ürünlerin bulunduğu ve davalının da kiracı olarak faaliyet gösterdiği " .../... adresindeki binada 06/07/2017 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda bir kısmı tamamlanmış, bir kısmı henüz tamamlanmamış ürünlerin tamamının, üretim için kullanılan makinalar ve üretim yapılan binanın büyük oranda hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini,

sigortalının hasar ihbarı üzerine hasarın nedeni ve miktarının tespiti amacıyla Sigortacılık Kanununun 22.maddesi uyarınca alanında uzman ve bağımsız eksper tayin edildiğini, ...

Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığınca tanzim olunan 06/07/2017 tarihli ve 3931 kayıt numaralı yangın raporunda yangının çıkış sebebinin bilirkişi tarafından tespit edilmesinin uygun bulunduğunun belirtildiğini, olay yerine ulaşan ... itfaiyesi Amiri ... ifadesinde; olayı haber almalarından kısa süre içinde olay yerine varmaları ve alevlerin ...

Ofis Mobilyalarına ait fabrikalarına ait fabrikanın çatısından taştığını, tiner, boya gibi malzemelerin buharlaşması veya bu maddelerin direk ısıya temas etmesi yoluyla başladığını, ... Ofis Mobilyaları işyeri sahibi veya sahiplerinin yangının başlamasından sorumlu ve kusurlu olduklarını, yangının tahribat haritasına bakıldığında ... Ofis Mobilyaları isimli işletmenin tamamını yok etmesi, diğer işletmeler olan ... Tekstil ve ...

Tekstilin kısmen yanarak kurtulmasının yangının merkezi ... Ofis Mobilyaları olduğunu teyit etmekte olduğunu, ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/... D.İŞ sayılı dosyası ile keşif yapıldığını, raporda; ...

Ofis Mobilyaları isimli işyerinde demir doğrama kaynak bölümünde bulunan elektrik akım kablolarının ark yaparak 3100-3200 derecelik ısıyı açığa çıkarması ile etrafında kolay yanıcı ahşap malzemeleri tutuşturması sonucu yangın çıktığı kanaatine varıldığını, yangının hızla yayılması nedenlerinde ise yangın hızlandırıcı tinerin bulunmasının gösterildiğini, müvekkili şirket tarafından söz konusu olay sebebiyle sigortalısına 01/03/2018 tarihinde 2.192.175,00.-TL ödenerek TTK'nun 1472.maddesi kapsamında sigortalı haklarına halif olunduğunu, aynı şekilde yangın sebebiyle başka bir sigorta şirketi olan ...

Sigortaya 18/04/2018 tarihinde 11.340,00.-TL ödemek zorunda kaldığını ve bu ödeme sebebiyle TTK1472. Maddesi doğrultusunda sigortalı haklarına halef olduğunu, müvekkili şirket tarafından uyuşmazlık konusu yangın sebebiyle ... Sigortaya ödenen 11.340,00.-TL ile müvekkili şirket sigortalısı ... Tekstil şirketine ödenen 2.192.175,00.-TL'nin rücu edilmesi için İstanbul 31.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine ...

17.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını, davalı-borçluların itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalılardan müvekkili sigorta şirketi tarafından zarar gören sigortalıya ödenen 2.192.175,00.-TL ile ...

Sigortaya ödenen 11.340,00.-TL olmak üzere toplam 2.229.614,53.-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek banka mevduatlarınca uygulanan en yüksek ticari faizi ile rücuen tahsiline ve borca yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin 16/01/2017 tarihinde ...'deki fabrika binasını davacının sigortalısı ... Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nden aylık 14.750,00.-TL bedelle kiraladığını, 06/07/2017 tarihinde sabah saat 09:10 sıralarında çıkan yangın sebebiyle müvekkili davalı şirkete ait fabrikanın tamamının yangında zarar gördüğünü, ...

Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığının 06/07/2017 tarih ve kayıt numaralı yangın raporu ile sabit olduğunu, davalı şirketin ... ...

Şubesinden meydana gelen yangınla ilgili malzemelerin tespit ve değerlendirmesi için talepte bulunduğunu, Makine Mühendisleri Odası tarafından yapılan inceleme sonrası 08/08/2017 tarihinde Makine Mühendisi ... ile tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda; makine, aparat ve ekipmanların tamamının hurda olduğu, yine hammade, yarı mamul ile yardımcı malzemelerin de bir çoğunun özelliğini yitirerek hurda durumuna dönüştüğünün hatta bazılarının değerini tamamen yitirdiğinin tespit edildiğini bildirdiğini, davacı şirket sigortalısı ...

Tekstil Sanayi Ticaret Ltd.Şti kendisine ait olan yaklaşık 16.000 m2'den oluşan işletmeyi üçe böldüğünü, bir bölümünü kendisinin kullandığını, diğer iki bölümden birisini ... ...

İplik Konfeksiyon Tekstil Sanayi e Ticaret Ltd.Şti, bir bölümünün ise müvekkili davalı şirkete kiracı olarak kullandırdığını, yağmurlama sistemi yapmayan, yangın dolabı koymayan, itfaiye su alma ağzı sistemi yapmayan ve yangını yavaşlatacak herhangi bir duvar inşa etmeyen davacı şirket sigortalısının meydana gelen yangından ötürü tamamen kusurlu olduğunu, ... C.Başsavcılığının 2017/... soruşturma sayılı dosyasında mevcut 25/08/2017 tarihli ...

Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün uzmanlık raporuna göre yangının petrol türevi maddeler nedeniyle başlamadığının, aslında yangının elektrik kontağı şase sonucu muhtemel bulgular tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava,davacı sigortalısı ... Tekstil Ltd. Şti'nin işyerinde meydana gelen yangın olayı nedeniyle davacı ... şirketinin ticari yangın sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına yapmış olduğu ödemenin, davalı kusurlu şirketten rücuen tahsilini talep edip edemeyeceği, bu kapsamda yangının davalı işyerinden çıkıp çıkmadığı, kusur durumlarının ne olduğu, davacı ... şirketinin rücu koşullarının oluştuğu sonucuna varılması halinde zarar ziyan tutarının ve rücu edilecek tutarın neden ibaret olacağına ilişkindir.

Mahkememizce B.C.Başsavcılığnın 2017/ soruşturma sayılı evrakının celbine, davacı ... şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyasının istenmesine, taraf vekillerine var ise eksik delillerini tamamlamak ve dinletmek istedikleri tanıklarının açık kimlik ve adreslerini bildirmek üzere ikişer haftalık kesin süre verilmesine, taraf vekillerince bildirdiği takdirde tanıklarının bir dahaki celsede dinlenmek üzere celplerine, il dışındaki tanıklarının beyanlarının tespiti için talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce davalı tanıklarından ... duruşmada alınan beyanında; ; davalı şirkette muhasebe departmanında çalıştığını, alan olarak kendilerinin binanın ön tarafında çalıştıklarını, binanın arka tarafında atölye kısmında yangın çıktığı söylenince binayı boşalttıklarını, kendilerinin görmediği, dumanların çıktığını söylediklerini, daha sonra da çatının tutuştuğunu gördüklerini, iş yerlerinin 2 katlı bir binanın bodrum katının üst katında bulunduğunu, bodrum katında başka bir imalatçı bulunduğunu, hepsinin ...

Tekstil şirketinin kiracıları olduğunu, ...

Tekstil şirketinin de giriş katta tek kat üzerinde çalıştıklarını, aralarında bir bölme olduğunu, kendisinin yangının nereden çıktığını bilmediğini, kendi taraflarından da ... tekstil tarafından da çıkmış olabileceğini, yangının meydana geldiği saatte demir doğrama kaynak atölyesinde çalışan ve kaynak işi yapan olmadığını, o saatte çalışanları dışarıya işe yolladıklarını, mobilya boya işinin ... sanayi sitesinde bir iş yerinde haricen yaptırıldığını, kendi işyerlerinde ise dışarıdan gelen ofis mobilyası malzemeleri toplama, montaj işi yapıldığını beyan ettiği, diğer tanık ...'in ise beyanında;

davalı şirkette üretim şefi olarak çalıştığını, iş yerinin kiracı olarak bulunduğu binanın bitişiğinde dumanlar gördüğünü, ...'ın kullanım alanı ile kendi şirketlerinin kullanım alanının ortak bölmesi kısmından dumanlar çıktığını gördüğünü, bahsettiği ortak bölmenin 03mm yada 08mm bir sunta bölme olduğunu, fabrika binası içinde 2 iş yerinin bu şekilde ayrıldığını, dumanlar çok hızlı yayıldığından ve yoğun olduğundan dolayı dumanın üzerlerine geldikçe toparlanıp çıkış kapısına doğru gidip binayı tahliye ettiklerini, daha sonra itfaiyeyi aradıklarını, dumanlardan sonra içeriden ateş geldiğini ama ne taraftan geldiğini de kesin göremediklerini,

iş yerinde o gün bir kaynak çalışması olmadığını, çünkü okullar açılacağı için okul sıraları projelerini yetiştirmeye çalıştıklarını, okul sıralarının metal kısmının hazırlık aşamaları olduğunu, ahşap kısımlarının kendilerine hazır geldiğini, en son aşamada ise kaynak işlemlerinin yapıldığını, ancak o gün hazırlıklar bitmediği için kaynak işlemine geçilemediğini, çalışan bir kısım personelin ise dışarıda okullarda montaj işlerinde olduklarını, işyerine cilalı malzemelerin, ahşap malzemelerin hazır olarak geldiğini, boya, tiner gibi yanıcı maddeler bulunmadığını, iş yerinde yangını söndürmeye çalışan arkadaşları olduğunu,

yangın tüpleri ile dumanlara müdahale etmeye çalıştıklarını, iş yerinde 10'un üzerinde yangın tüpü olduğunu, kaç kiloluk olduğunu bilmediğini, 2 tane de büyük tekerlekli sürebilir yangın söndürme tüpü olduğunu, itfaiye gelene kadar müdahale yapılmaya çalışıldığını ancak duman olduğu için bir yere kadar müdahale edildiğini, sonrasında herkesin dumanlardan zarar görmemek için uzaklaşmaya çalıştığını beyan ettiği, davalı şirket yetkilisi ... beyanında;

yangın günü maaş günü olduğunu, muhasebe bölümünde evrak hazırladığını, iş yerinde çalışan çocuklardan arkadan duman geliyor diye ses duyunca itfaiyeye de ulaşamıyoruz dedikleri için kendisinin hemen aracıma atlayarak yakın yerde bulunan itfaiye ekiplerini çağırdığını, olay yerine geldiklerini, gidip gelene kadar 5 dakika geçmesine rağmen geldiğinde her yerin dumanla kaplandığını, iş yerinin olduğu yerden 1 metre yükseklikte simsiyah dumanla dolu olduğunu, dumanların arka taraftan geldiğini, ... şirketi ile kendi şirketlerinin birleştiği noktada olduğunu, çalışan çocukların dumanın o taraftan geldiği söylediklerini,

o gün kendi iş yerinde kaynak çalışması olmadığını, ekiplerin çoğunun dışarıda olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce ... 2.ATM'nin 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmek üzere celbine, davalı delil listesi 5 nolu bendi gereği ...

İl Müdürlüğü'ne yazı yazılmasına, dosyanın bilirkişiye tevdii ile kusur, hasar, zarar, ziyan ve poliçe kapsamında rücuen tazmini talep edilebilecek tutarlar yönünden gerektiğinde yerinde inceleme yapılarak ve taraflara ait ticari defter ve kayıtlarda gerektiğinde incelenerek rapor tanzim edilmesinin istenmesine karar verilmiş bu amaçla bilirkişi olarak bir sigorta uzmanı, bir inşaat mühendisi, bir elektrik mühendisi, bir yangın uzmanı, bir kimya mühendisi, bir makine mühendisi ve bir SMMM bilirkişilerin resen seçilmesine karar verilmiş, bilirkişi kurulunun 11/04/2021 tarihli raporunda;

keşif tarihi itibariyle aradan geçen uzunca bir süre sonunda taşınmazın yangından sonraki halinin tamamen kaybolduğu, tekrar üretim faaliyetlerine geçirilmesine yönelik yeniden inşa olunduğu, dosyada mevcut gerek itfaiye raporu gerekse sunulan belgelerde teknik olarak denetime açık ve her türlü şüpheden arındırılmış şekilde yangının elektrik tesisatından kaynaklandığını gösteren teknik olarak denetime açık somut bir delilin bulunmadığı,

dosyadaki bilgilerden de anlaşıldığı gibi bina sahibi ...” işletmesini uygun inşaat malzemesi kullanmadan işletmeyi bölerek iki göre imalat yapılmadığının tespiti hâlinde, bu eksiklikler giderilinceye kadar binaya yapı kullanma izin belgesi veya çalışma ruhsatı verilemeyeceği belirtilirken; aynı yönetmeliğin 6.maddesi, 4.bendinde ise — Projeler; ilgili belediye itfaiye birimlerinin uygun görüşü alındıktan sonra, ruhsat vermeye yetkili merciler tarafından onaylanarak uygulandığı belirlendiği,

bu bilgiler kapsamında hata imalatla binayı bölerek kullanım sınıfı değiştirilmesi ile birlikte bina ile ilgili gerekli yangın önlemlerinin alındığına dair belediye itfaiye biriminin uygun görüşü temin edilmeden kiracı ...” nın üretim ve işletim faaliyetine izin vererek yangın anında yangına müdahalenin yeteri düzeyde yapılamaması nedeniyle hasarın büyümesine neden olduğu için % 40 oranında kusurlu oldukları, 25.08.2017 tarihli ...

Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğü Uzmanlık raporuna göre 2,3,5,6 ve 7 ile numaralandırılan bulgularda ( yangın artıklarında) petrol türevi yangın başlatıcı-hızlandırıcı kalıntılarına rastlanmadığı, Benzin, gazyağı, tiner vb. yanıcı ve yangın başlatıcı maddeler uçucu özellikleri nedeniyle kolayca buharlaşıp ortamdan uzaklaşabileceklerinden tespit edilemeyebilir şeklinde belirtildiği, bu durumda ...

Ofiste alınan 2,3,5,6 ve 7 ile numaralandırılan bulgularda ( yangın artıklarında ) petrol türevi yangın başlatıcı - hızlandırıcı ( benzin, mazot, motorin, gazyağı, ağır yağlar, tiner, solventler ve bunların çeşitli türevleri vb. ) kullanılmadığının kesin olamayacağı, ( Ayrıca yangın başlatıcı - hızlandırıcı analizi için uzmanların olay yerine hiç zaman yitirmeden (en geç 2 saat içerisinde) ulaşmaları çok uçucu olan hızlandırıcıların ortamdaki 1sı nedeniyle buharlaşmadan saptanmaları açısından oldukça önemlidir. (...

Ekibine yangın bildiriminin 07.07.2017 tarihinde saat 09.00 de yapıldığı, saat 09.20 olay yerine varıldığı ) (Yangının İtfaiyeye Bildirim saatinden itibaren yaklaşık 24 saat sonra ) , ( 13.07.2017 kayıt tarihli ...

Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Şube Müdürlüğü Yangın Raporu incelendiğinde olay tarihinin 06.07.2017, bildirim tarihinin ise 09.03 olduğu, makine, tesisat ve cihazların toplam değeri 1.008.100,00 TL * 852.700,00 TL olmak üzere toplam 1.900.800,00 TL KDV dahil ( bir milyon dokuz bin sekiz yüz lira olacağına, daha önceki inşaat mühendisi bilirkişiler tarafından istenilen ve 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/E. Sayılı dosyasının 16.09.2020 tarih ve 5 nolu celsesinde, ...

Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu yangının meydana geldiği iş yerinin mimari projesinin gönderilmesi istenilmesine rağmen dosya içinde mimari projeler sunulmadığına, bina hasarının 1.121.857,28.- TL olduğu,ekspertiz raporunda olay tarihinde ki binanın değerinin 5.212.354,88.-TI. olduğunun tespitinin uygun olduğuna, davacı ... şirketi ile dava dışı ...

Teks.İplik Dokuma Boya San.Tic.Ltd.Şti. arasında kaza tarihini kapsayan .../ nolu 21.04.2017-21.04.2018 tarihli “İŞYERİ PAKET SİGORTA POLİÇESİ”düzenlendiği ve 01.03.2018 tarihinde Davacı .... tarafından, Sigortalı ... Tekstil İplik Dokuma Boya ...

A.Ş. banka hesabına ( nolu dosya ödemesi) olarak 2.192.175,00 TL olduğu, iplik ve kumaş emtia bedelinin zararının 3.683.128,65 TL olduğu ancak sigortalı ile 3.090.000,00 TL emtia hasar bedeli üzerinden mutabakata varıldığının tespitine, davacının ödeme nedeni ile halefiyet ilkesi gereğince rücu hakkının bulunduğuna, dava dosyasında muafiyet konusunda poliçede bir anlaşma olmadığına,

Eksik sigorta uygulaması söz konusu olduğu gibi yıpranma ve sovtaj bedelleri dikkate alınarak yapılan gerçek zarar incelemesi neticesinde davacının 5.811.664,26 TI olacağı ve %60 kusur dikkate alındığında davalıdan talebinin 3.486.998,56 TI. olacağışancak davacı tarafından 2.192.175 TI ve .11.340,00 TI. alacak talebinde bulunduğuna, davacının 2.192.175,00 TI.(01.03.2018 tarihinden itibaren) ve dava dışı sigorta şirketine ödemede bulunduğu 11.340,00 TL(22.02.2018 tarihinden itibaren )halefiyet ilkesi gereğince talep edebileceğine, icra inkar tazminatı talebinin takdirinin mahkemeye ait olacağının bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce dava konusu yangının çıktığı taşınmaza ilişkin onaylı tüm inşaat, statik, mimari, elektrik tesisat ve tadilat projeleri ile yangın algılama ve söndürme projeleri ve tahliye projelerinin çıkartılarak gönderilmesi konusunda ... OSB ve ...

Belediye başkanlığına ayrı ayrı yazılar yazılmasına, yazıların elden takibi konusunda bilirkişi heyetine ve taraf vekillerine yetki verilmesine, dosyanın bütün halinde yeniden aynı bilirkişi heyetine tevdii ile itirazlar yönünden ek rapor aldırılmasına karar verilmiş, bilirkişi heyetinin 09/09/2021 tarihli ek raporunda; kusura ilişkin kök raporumuzu aynen tekrar ettiğimizi, Makine, tesisat ve cihazların toplam değeri 1.008.100,00 TL + 852.700,00 TL olmak üzere toplam 1.900.800,00 TL KDV dahil ( bir milyon dokuz bin sekiz yüz lira Jolacağına, yangının ağır izlerini taşıdığı gibi , hurda ayırma işlemleri gözetildiğinde ;

% 5 oranında hurda bedeli düşümünün uygun olduğu görüşünde olduklarını, 1.900.800,00 TLx%5 =95.040,00 TL olduğu, bina hasarının 1.121.857,28.- TL olduğu,ekspertiz raporunda olay tarihinde ki binanın değerinin 5.212.354,88.-TI. olduğunun tespitinin uygun olduğuna, davacı ... şirketi ile dava dışı ...

Teks.İplik Dokuma Boya San.Tic.Ltd.Şti. arasında kaza tarihini kapsayan .../ nolu 21.04.2017-21.04.2018 tarihli “İŞYERİ PAKET SİGORTA POLİÇESİ”düzenlendiği ve a) 01.03.2018 tarihinde Davacı .... tarafından, Sigortalı ... Tekstil İplik Dokuma Boya ... A.Ş. banka hesabına ( nolu dosya ödemesi) olarak 2.192.175,00 TL, 22.02.2018 tarihinde Davacı .... tarafından, ...

Sigorta - hesabına ( — nolu dosya — ödemesi) olarak — 11.340,000 TLödemelerde bulunulduğunun tespitine, İplik ve kumaş emtia bedelinin zararının 3.683.128,65 TL olduğu ancak sigortalı ile 3.090.000,00 TL emtia hasar bedeli üzerinden mutabakata varıldığının tespitine, davacının ödeme nedeni ile halefiyet ilkesi gereğince rücu hakkının bulunduğuna, dava dosyasında muafiyet konusunda poliçede bir anlaşma olmadığına,

eksik sigorta uygulaması söz konusu olduğu gibi yıpranma ve sovtaj bedelleri dikkate alınarak yapılan gerçek zarar incelemesi neticesinde davacının 5.716.624,26 T olacağı ve 9060 kusur dikkate alındığında davalıdan talebinin 3.429,974,56 TI. olacağışancak davacı tarafından 2.192.175 TI ve .11.340,00 TI.(toplam 2.203.515,00 TI.) alacak talebinde bulunduğuna, davacının 2.192.175,00 TI.(01.03.2018 tarihinden itibaren) ve dava dışı sigorta şirketine ödemede bulunduğu 11.340,00 TI(22.02.2018 tarihinden itibaren )halefiyet ilkesi gereğince talep edebileceğine,

İcra inkar tazminatı talebinin taktirinin sayın mahkemeye ait olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce 1-... 1.ATM'nin 2017/... D.İş sayılı dosyasının fiziki ortamda yeniden incelenmek üzere celbine, ... Ticaret Odasına yazı yazılarak davacı sigortalısı ... Tekstil şirketine 2017 yılı haziran ve temmuz aylarına ilişkin kapasite kullanım raporlarının çıkartılarak gönderilmesinin istenmesine, davacı sigortalısı şirkete ait yangın tesisat projesi, elektrik tesisat projesi, yangın yeterlilik belgesi, inşaat ve mimarı tüm projelerin celbi konusunda daha önce ...

OBS'ye yazılan yazının bu kez ... belediye Başkanlığına yazılarak celbine, ... BBB İtfaiye Müdürlüğüne yazı yazılarak davacı sigortalısı şirket tarafından yangının gerçekleştiği tarih itibari ile kendilieren bir müracaat bulunup bulunmadığı, var ise buna ilişkin belgelerin çıkartılarak gönderilmesinin istenmesine,

karar verilmiş, ilk 4 maddede yazılı ara kararları yerine getirildikten ve cevapları dosya içerisine döndükten sonra dosyasının yeniden aynı bilirkişi heyetine tevdii ile taraf vekillerinin taraf vekilleirnin bilirkişi kök ve ek raporlarına karşı tüm itirazlarının irdelenerek (Özellikle kusur ve zarar ilişkin) davalı yanın zarar miktarına ilişkin itirazları yönünden davacı sigortalısının yangın tarihi öncesinde envanterinde kayıtlı bulunan tekstil ürünlerinin fabrikaya giriş tarihleri kayıtlara dayalı olarak tespit edildikten sonra yangının gerçekleştiği tarihe kadar var ise kapasite raporları da dikkate alınarak üretimde kullanılmış

olabilecek kısmının işletme binasından sevkiyatı gerçekleştirilmiş ürün kısmı tespit edilebiliyor ise belirlenmesi ile ziyaa uğrayan mal tutarından düşülmeis ile taraf vekilleirnin zarar miktarına ilişkin ayrıca ddilekçelerinde yazılı tüm itirazlarının değerlendirilerek özellikle bu konuda sigorta ekspertiz raporu ve ... 1.ATM'nin 2017/...

D.İş sayılı dosyasından yaptırılan tespit inceleme raporu arasındaki çelişkileri de giderir şekilde kusur durumlarına yönelik itirazların yeniden değerlendirilecek şekilde yeniden ek rapor tanzim edilmesinin istenmesine karar verilmiş, bilirkişinin 13/04/2022 tarihli raporunda; kusura ilişkin kök raporu aynen tekrar ettiklerini, makine, tesisat ve cihazların toplam değeri 1.008.100,00 TL + 852.700,00 TL olmak üzere toplam 1.900.800,00 TL KDV dahil ( bir milyon dokuz bin sekiz yüz lira )olacağına, yangının ağır izlerini taşıdığı gibi , hurda ayırma işlemleri gözetildiğinde ; % 5 oranında hurda bedeli düşümünün uygun olduğu,

1.900.800,00 TL * % 5 = 95.040,00 TL 1.900.800,00 TL – 95.040,00 TL = 1.805.760,00 TL ( bin milyon sekiz yüz beş bin , yedi yüz altmış lira ) zarar mevcut olduğuna, bina hasarının 1.121.857,28.- TL olduğu,ekspertiz raporunda olay tarihinde ki binanın değerinin 5.212.354,88.-Tl. olduğunun tespitinin uygun olduğuna, davacı ... şirketi ile dava dışı ...

Teks.İplik Dokuma Boya San.Tic.Ltd.Şti. arasında kaza tarihini kapsayan .../ nolu 21.04.2017-21.04.2018 tarihli “İŞYERİ PAKET SİGORTA POLİÇESİ”düzenlendiği ve 01.03.2018 tarihinde Davacı .... tarafından, Sigortalı ... Tekstil İplik Dokuma Boya ... A.Ş. banka hesabına ( nolu dosya ödemesi) olarak 2.192.175,00 TL, 22.02.2018 tarihinde davacı ...Ş. tarafından, ...

Sigorta hesabına ( nolu dosya ödemesi) olarak 11.340,000 TLödemelerde bulunulduğunun tespitine, iplik ve kumaş emtia bedelinin zararının 1.902.854,26 TL.olabileceğine daha öncede ifade edildiği üzere sigortalı ile 3.090.000,00 TL emtia hasar bedeli üzerinden mutabakata varıldığının tespitine, davacının ödeme nedeni ile halefiyet ilkesi gereğince rücu hakkının bulunduğuna, dava dosyasında muafiyet konusunda poliçede bir anlaşma olmadığına,

eksik sigorta uygulaması söz konusu olduğu gibi yıpranma ve sovtaj bedelleri dikkate alınarak yapılan gerçek zarar incelemesi neticesinde davacının gerçek zararın 4.529.478,52 Tl. olacağı ve %60 kusur dikkate alındığında davalıdan talebinin 2.808.276,68 TL.olacağı olacağı;ancak davacı tarafından 2.192.175 Tl ve .11.340,00 Tl.(toplam 2.203.515,00 Tl.) alacak talebinde bulunduğuna, davacının 2.192.175,00 Tl.(01.03.2018 tarihinden itibaren) ve dava dışı sigorta şirketine ödemede bulunduğu 11.340,00 Tl.(22.02.2018 tarihinden itibaren )halefiyet ilkesi gereğince talep edebileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı vekilinin icra takibine bağladığı alacağı ile ilgili işlemiş faiz talebinde bulunduğu ancak daha önce yaptırılan bilirkişi incelemesi ile bu konuda bir hesaplama yapılmadığı anlaşılmakla davacı tarafın talepleri ile ilgili ödeme tarihinden itibaren talep edebileceği işlemiş faiz hesabı yönünden hesaplama yapılması konusunda bilirkişi heyetinden ek rapor aldırılmasına karar verilmiş, bilirkişi heyetinin 17/09/2022 tarihli raporunda; heyetçe kök raporda yapılan incelemeleri tekrar ile; davacı ... şirketi ile dava dışı ...

Teks.İplik Dokuma Boya San.Tic.Ltd.Şti. arasında kaza tarihini kapsayan .../7 nolu 21.04.2017-21.04.2018 tarihli “İŞYERİ PAKET SİGORTA POLİÇESİ”düzenlendiği ve 01.03.2018 tarihinde Davacı ...Ş. tarafından, Sigortalı ... Tekstil İplik Dokuma Boya ... A.Ş. banka hesabına ( nolu dosya ödemesi) olarak 2.192.175,00 TL, 22.02.2018 tarihinde Davacı ...Ş. tarafından, ...

Sigorta - hesabına ( nolu dosya ödemesi) olarak 11.340,000 ... ödemelerde bulunulduğunun tespitine, iplik ve kumaş emtia bedelinin zararının 3.683.128,65 TL olduğu ancak sigortalı ile 3.090.000,00 TL emtia hasar bedeli üzerinden mutabakata varıldığının tespitine, davacının ödeme nedeni ile halefiyet ilkesi gereğince rücu hakkının bulunduğuna, dava dosyasında muafiyet konusunda poliçede bir anlaşma olmadığına,

eksik sigorta uygulaması söz konusu olduğu gibi yıpranma ve sovtaj bedelleri dikkate alınarak yapılan gerçek zarar incelemesi neticesinde davacının 5.811.664,26 TI. olacağı ve % 60 kusur dikkate alındığında davalıdan talebinin 3.486.998,56 TI. olacağı, ancak davacı tarafından 2.192.175 TL ve .11.340,00 TI. alacak talebinde bulunduğuna, 22.02.2018 tarihinde Davacı ...Ş. tarafından, ...

Sigorta hesabına ( nolu — dosya — ödemesi) — olarak — 11.340,000 — TL alacak talebinde bulunduğu, davacının 2.192.175,00 TI.(01.03.2018 tarihinden itibaren) ve dava dışı sigorta şirketine ödemede bulunduğu 11.340,00 TI.(22.02.2018 tarihinden itibaren )halefiyet ilkesi gereğince talep edebileceği, takip talebinde belirlenen faiz oranı kapsamında faiz miktarının hesaplama ile aynı olduğu ve buna göre davacının takip talebinde yer alan.

11.340,00 TI.Asıl alacak(22.02.2018) 153,79 TI.Yasal faiz 2.192.175,00 TI.Asıl alacak(01.03.2018) 25.945,74 TI.Yasal Faiz / 2.229.614,53 TL'nin uygunluğunun mahkmenin taktirine olduğu, icra inkar tazminatı talebinin taktirinin mahkememize ait olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı şirket nezdinde ... poliçe numaralı Ticari Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Tekstil İplik Dokuma Boya ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'ne ait ürünlerin yangın muhtıralarına karşı sigortalandığı, sigortalının faaliyet gösterdiği, üretim için kullandığı makinaların ve üretimin yaptığı ürünlerin bulunduğu ve davalının da kiracı olarak faaliyet gösterdiği " .../... adresindeki binada 06/07/2017 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda bir kısmı tamamlanmış, bir kısmı henüz tamamlanmamış ürünlerin tamamının, üretim için kullanılan makinalar ve üretim yapılan binanın büyük oranda hasar gördüğü ve kullanılamaz hale geldiği,

sigortalının hasar ihbarı üzerine hasarın nedeni ve miktarının tespiti amacıyla Sigortacılık Kanununun 22.maddesi uyarınca alanında uzman ve bağımsız eksper tayin edildiği, ...

Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığınca tanzim olunan 06/07/2017 tarihli ve 3931 kayıt numaralı yangın raporunda yangının çıkış sebebinin bilirkişi tarafından tespit edilmesinin uygun bulunduğunun belirtildiği, olay yerine ulaşan ... itfaiyesi Amiri ... ifadesinde; olayı haber almalarından kısa süre içinde olay yerine varmaları ve alevlerin ...

Ofis Mobilyalarına ait fabrikalarına ait fabrikanın çatısından taştığını, tiner, boya gibi malzemelerin buharlaşması veya bu maddelerin direk ısıya temas etmesi yoluyla başladığı, ... Ofis Mobilyaları işyeri sahibi veya sahiplerinin yangının başlamasından sorumlu ve kusurlu oldukları, yangının tahribat haritasına bakıldığında ... Ofis Mobilyaları isimli işletmenin tamamını yok etmesi, diğer işletmeler olan ... Tekstil ve ...

Tekstilin kısmen yanarak kurtulmasının yangının merkezi ... Ofis Mobilyaları olduğunu teyit etmekte olduğu, ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/... D.İŞ sayılı dosyası ile keşif yapıldığı, raporda; ...

Ofis Mobilyaları isimli işyerinde demir doğrama kaynak bölümünde bulunan elektrik akım kablolarının ark yaparak 3100-3200 derecelik ısıyı açığa çıkarması ile etrafında kolay yanıcı ahşap malzemeleri tutuşturması sonucu yangın çıktığı kanaatine varıldığı, yangının hızla yayılması nedenlerinde ise yangın hızlandırıcı tinerin bulunmasının gösterildiği, davaya konu yangının davalı şirketçe kiralanan yerde çıktığı; yangının çıkmasına davalı tarafça yaptırılan elektrik tesisatının veya kaynak esnasında sıçrayan kıvılcımların olay yerinde bulunan ve kolay yanabilen ürünlerin tutuşmasının sebep olduğu;

yangının hızlanması ve yayılmasında davalı tarafından kullanılan ahşap, kumaş, yapıştırıcı ve tiner benzeri ürünlerin etkili olduğu; yangının genişlemesine neden olan parlamaların kimyasal maddelerden kaynaklandığı; davalı şirketin mobilya / ahşap üzerinde faaliyet göstermelerine rağmen yangın güvenliği konusunda herhangi bir tedbir almadığı, binada mevcut bulunan sistemi kullanmadığı ve sistemde bir sorun varsa bunu bina sahibine bildirmediği, davacı şirket tarafından söz konusu olay sebebiyle sigortalısına 01/03/2018 tarihinde 2.192.175,00.-TL ödenerek TTK'nun 1472.maddesi kapsamında sigortalı haklarına halif olunduğu,

aynı şekilde yangın sebebiyle başka bir sigorta şirketi olan ... Sigortaya 18/04/2018 tarihinde 11.340,00.-TL ödemek zorunda kaldığı ve bu ödeme sebebiyle TTK1472. maddesi doğrultusunda sigortalı haklarına halef olduğu, davacı şirket tarafından uyuşmazlık konusu yangın sebebiyle ... Sigortaya ödenen 11.340,00.-TL ile müvekkili şirket sigortalısı ...

Tekstil şirketine ödenen 2.192.175,00.-TL'nin rücu edilmesi için İstanbul 31.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine ...

17.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığı, davalı-borçluların itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, meydana gelen zarar sebebiyle 1.805,760,00.-TL zarar mevcut olduğu, bina hasarının 1.121.857,28.-TL olduğu, ekspertiz raporunda olay tarihindeki binanın değerinin 5.212.354,88.-TL olduğu, davacı ile dava dışı ... Tekstil İplik Dokuma Boya San.Tic.Ltd.

Şti arasında kaza tarihini kapsayan iş yeri paket sigorta poliçesi düzenlendiği ve 01.03.2018 tarihinde davacı ...tarafından sigortalı ... Tekstil İplik Dokuma Boya ... A.Ş. banka hesabına 2.192.175,00.-TL, 22.02.2018 tarihinde ...

Sigorta A.Ş. hesabına 11.340,00.-TL ödemelerde bulunulduğu, iplik ve kumaş emtia bedelinin zararının 1.902.854,26.-TL olabileceği ve sigortalı ile 3.090.000,00 TL emtia hasar bedeli üzerinden mutabakata varıldığı, davacının ödeme nedeni ile halefiyet ilkesi gereğince rücu hakkı bulunduğu, dava dosyasında muafiyet konusunda poliçede bir anlaşma olmadığı,

eksik sigorta uygulaması söz konusu olduğu gibi yıpranma ve sovtaş bedelleri dikkate alınarak yapılan gerçek zarar incelemesi neticesinde davacının gerçek zararının 4.529.478,52.-TL olacağı ve %60 kusur dikkate alındığında davalıdan talebinin 2.808.276,68.-TL olacağı, ancak davacı tarafından 2.192.175.-TL ve 11.340,00.-TL toplam 2.203.515,00.-TL alacak talebinde bulunduğu, davacının 2.192.175,00.-TL(01.03.2018 tarihinden itibaren) ve dava dışı sigorta şirketine ödemede bulunduğu,

11.340,00 TL(22.02.2018 tarihinden itibaren) halefiyet ilkesi gereğince talep edebileceği,"Bir binada meydana gelen yangının sorumlusu binayı kullanan yani binada faaliyette bulunan kişi veya kişiler olup, kiracı ... veya çalışanları sandalye üretiminin yapılmasında araç ve ekipmanların kullanılmasında gerekli özen ve dikkati göstermeyerek yangının çıkmasına sebep olması ile birlikte ...’ a ...’ in 6.maddesinin, 2.bendi gereği kiraladığı binanın yangın güvenlik sistemlerinin yaptırılmasını yazılı olarak bildirmediği için %60 oranı dikkate alındığında davalıdan talebinin 3.486.998,56 TI.

Olacağı, ancak davacı tarafından 2.192.175.-TL ve 11.340,00.-TL alacak talebinde bulunduğu, davacının 2.192.175,00.-TL(01.03.2018 tarihinden itibaren) ve dava dışı sigorta şirketine ödemede bulunduğu, 11.340,00.-TL(22.02.2018 tarihinden itibaren )halefiyet ilkesi gereğince talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulü ile, davalının ...

17. icra müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takibine itirazının iptaline, icra takibinin 11.340,00.-TL asıl alacak, 153,79.- TL faiz, 2.192.175,00.-TL asıl alacak, 25.945,74.- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.229.614,53.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilerek hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza