Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/18 K.2021/444

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, Mudanya İcra Müdürlüğü 2018/...ESAS sayılı dosya ile 10.12.2018 tarihinde davacı taraf ....San.ve Tic.Ltd.Şti icra takibi başlatmış. İcra takibinde davalı taraf...

Tic.Ltd.Şti den cari hesap alacağı olduğunu 14.097,03-TL (13.224,49 TL asıl alacak + 872,54 TL faiz) beyan ile karşı tarafa 07.01.2020 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine 07.01.2020 tarihinde icra takibinin 3.000,00 TL 'lık kısmını kabul edip asıl alacağın 10.224,29 TL lik kısmına , faizin tamamına , faiz oranına, icra masrafları ve avukatlık ücretine itiraz etmiş, icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş takip durdurulmuştur.

Davacı taraf ....San.ve Tic.Ltd.Şti 03.01.2020 tarihinde Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020...ESAS sayılı dosya da icra tarihi itibariyle 11.097,03 TL nakdi alacağın tahsilini teminen dava yoluyla itirazın iptaline takibin devamını davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇEDerdest dava davalı aleyhine Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 11.097,03.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 18/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda. "Davalı taraf ... Ot.

Tic.Ltd.Şti inceleme için ticari defterlerini ibraz etmediğini, Davacı taraf, ....San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin 2017-2018 yıllarına ait yasal defterleri 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu, davacı taraf ....San.ve Tic.Ltd.Şti. 'nin 2017-2018-2019yıllarına ait yasal defter kayıtlarına göre Davacı taraf ....San.ve Tic.Ltd.Şti. 'nin icra takip tarihi itibariyle takip tutarından farklı olarak davalı taraf ...

Ot. Tic.Ltd.Şti den 12.124,47 TL alacaklı olduğu görülmektedir. Davacı tarafın icra takip tarihinde asıl alacak 12.124,47 ve faiz 861,50TL toplamda 12.985,97 TL davalı taraftan alacaklı olduğu ve İcra takip tarihinden sonra davalı tarafın 3.000,00 TL ödeme yapmış olduğu davacı tarafın dava dilekçesinde beyan edildiği dikkate alındığında 9,985,97 TL alacaklı olduğu" görüş hesaplanmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, davalı tarafın defterlerini sunmaması nedeniyle davacının ticari defterlerini kendi lehine delil olarak kullanabileceği ve davasını bu yönü ile ispatladığı, fatura miktarları itibariyle BA-BS bildirim sınırının altında oluşu ve BA-BS formu verilmediği , takipten sonra yapılan 3.000,00 TL ödeme düşülmek suretiyle davanın açıldığının anlaşıldığı,

davacı her ne kadar yapılan kısmi ödemeyi faiz ve ferilerden düşme hakkına sahip olsa da, bu kısmi ödemeyi dava dilekçesinden anlaşıldığı kadarı ile anaparadan düştüğü görülmüş ve ayrıca infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği yönünden değerlendirme yapılamıştır. Davalının temerrüde düşürülmediği gözetilmekle faiz yönünden talep edilen kısım reddedilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı