Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/190 K.2021/344

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kredi müşterisi olan davalı/borçlu ...ve müvekkil banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi 'ne istinaden adıgeçene tacir sıfatıyla ticari kredi kullandırıldığını, hesabın borç bakiyesnin, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderildiğini ve borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, söz konusu ihtara, borçlu tarafından yasal süresinde itiraz edilmediği ve borcun İİK 68/b maddesi gereğince kesinleştiğini, devamında, takip tarihi itibarı ile toplam 13.011,35-TL alacağın tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, borçlu cari hesap veya kısa,

orta ve uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran tarafın, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorunda olduğunu, sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur;

yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır maddesine göre hesap kat edildikten sonra, Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, davalı-borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, oysa borçlu-davalının borcunın banka kayıtlarında açıkça görülmekte olduğunu, ayrıca kanunda aksi öngörülmedikçe kural olarak herkes iddiasını ispatla yükümlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun müvekkiline takip tarihi olan 16/07/2019 tarihi itibarıyla 13.011,35.-TL alacağının tahsilinin teminen Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra takibine borçlu tarafından yapılan tüm itirazların iptaline, takibin devamına,

itiraz edilen miktarın %'20'den az olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.

Celp edilen Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı borçlu aleyhine 11.328,03.-TL asıl alacak, 1.646,02.-TL işlemiş faiz ve 30,23.-TL BSMV olmak üzere toplam 13.011,35.-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından 25/07/2019 tarihinde borca ve takibe itiraz edildiği, süresinde yapılan itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ...tarafından önce eksik belgeler nedeniyle raporun düzenlemediği bildirilmiş, daha sonra noksanlıklar tamamlanarak düzenlenen 06/03/2021 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda; davacı ... A.Ş. İle davalı asıl borçlu ... arasında imzalanan 17/11/2013 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, davalı asıl borçlu ...aleyhine ... A.Ş Genel Müdürlüğü tarafından keşide edilen 21/05/2019 tarihli hesap kat ihtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edilerek toplam 15.231,91.-TL kredi borcunun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 günlük süre içinde ödemesinin ihtar edildiği,

ihtarnamenin davalıya 25/05/2019 tarihinde tebliğ edilip, 1 günlük ödeme süresinin de ilavesiyle temerrüdün 27/05/2019 tarihinde oluştuğu, taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin 9/02 maddesinde "İş bu kredi sözleşmesinden doğan borçları gününde ödemediği takdirde, temerrüdün doğduğu tarihten bunları bankaya ödeyeceği tarihe kadar geçecek günler için yetkili mercilerce veya bankaca ödünç para verme mevzuatı gereğince tespit edilmiş en yüksek faiz oranına, bu oranın %50 ilavesi ile bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ve onun gider vergisini ödemeyi, müşteri kabul ve taahhüt eder" hükmü yer almakta olup,

davacı bankanın takibe konu devredeki en yüksek faiz oranı %45 olup, bu oranın %50 fazlası temerrüt faiz oranı ise %67,50 olup, icra takibinde talep edilen %42,30 oranının bu oranın altında olmakla, sözleşme hükümlerine uygun ve istenebilir olduğu,

anılan hükümler çerçevesinde yapılan hesaplamada davalının davacı bankaya 11.276,38.-TL asıl alacak, 1.646,02.-TL işlemiş faiz, 30,23.-TL BSMV ve 7,07.-TL masraf olmak üzere toplam 12.959,70-TL borçlu olduğu anlaşıldığından 11.276,38 TL asıl alacak, 1.646,02 TL işlemiş faiz, 30,23 TL BSMV, 7,07 TL masraf olmak üzere toplam 12.959,70 TL üzerinden borç tamamen ödeninceye kadar asıl alacak tutarına işleyecek %42,30 Temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si ile birlikte devamına,

alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20'si tutarında hesap edilen 2.255,27.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 54,40 TL BVH. 157,15 TL PH. 117,00 TL TEB. VE POSTA GİD. 450,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM : 778,55.-TL