Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/221 K.2020/299

... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 29/01/2020

KARAR TARİHİ : 06/07/2020

Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyası ile başlatılan takip konusu borca, ferilere ve faize itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına , davalı yanın icra takibini kötü niyetle durdurmuş olması sebebiyle davalı yan aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından yaptırılan genişletilmiş kasko ve trafik poliçelerinin bedellerinin ödenmediğinin iddia edildiğini, ancak Karayolları Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının sigorta ücretinin ödenmesi başlıklı c-1 maddesinde sigorta ücretinin tamamının sözleşme yapılır yapılmaz poliçenin teslimi halinde peşin ödenir hükmü gereğince poliçenin müşteriye teslim edildiği anda ödenmiş bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davacı vekilinin 03/07/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili de 06/07/2020 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

GEREKÇE

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Ayrıca dava feragat nedeniyle reddedildiğinden ve feragat halinde yargılama giderlerinden davacının sorumlu olduğu gözetildiğinden, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu uyarınca yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk masraflarının haksız çıkan tarafça hazineye ödenmesi gerektiği gözetilerek, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk masrafı olarak ödenen 1320.-TL davacının peşin yatırmış olduğu harç mahsup edilerek bakiye miktarın hazineye irat kaydına karar vermek gerekmiş ve davalı diğer tüm yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza