Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/278 K.2020/106

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ...parselde bulunan taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazda depo yaptırmak üzere davacı yan ile 30/04/2017 tarihinde teslim edilmek üzere 2.835.000,00.-TL bedelli 30/04/2016 tarihli anahtar teslim -inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafın üzerine düşün edimleri yerine getirmediğini, sözleşme konusu teslim edilmesi gereken işleriayıplı ve eksik olarak teslim ettiğini, Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019...

D.İŞ E/K sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, davalı tarafça müvekkili aleyhine taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında bakiye sözleşme bedelinin ödenmediği gerekçesiyle yine mahkememize ait 2019/...esas sayılı dosya ile dava açıldığını belirterek anılan dava ile yine mahkememizin 2019/...esas sayılı dava dosyalarının birleştirilerek incelemeye devam edilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2019/...esas sayılı dosyası ile eldeki 2020/...esas sayılı dosyaları incelenerek her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2020/...esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2019/...esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza