Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/333 K.2020/300

...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 27/02/2020

KARAR TARİHİ : 06/07/2020

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalı adına 5 adet fatura düzenlendiğini, bu faturaların davalının işyeri adresine gönderildiğini, davalı şirket adına düzenlenen iş bu faturalar sebebiyle 222.558,43.-TL borçlu bulunduğunu, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2019...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dosyanın yine mahkememizin 2020/...sas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 2020/...esas sayılı dosyası ile eldeki 2020/...esas sayılı dosyaları incelenerek her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2020/...esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2020/...esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Hakim ... · e-imza