Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/366 K.2021/403

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili 09/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...San. Ve Tic. Ltd.

Şti lehine imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Ticari Kredi Hesabı açıldığı ve bu kapsamda Ticari Kredi ve Businesscard Kredisi açıldığı ve kredi kullandırıldığını, davalılarının borcunu ödememesi üzerine Genel Kredi sözleşmesinin 11. Maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek İİK 68/b gereği, Beyoğlu 48. Noterliği'nin... yevmiye nolu hesap kat kat ihtarı ile; hesap kat ihtarının 1 nolu bendinde belirtilen ...Sayılı Geri Ödeme Planı ödeme performansı ve hesap ekstrelerinini sunulduğu,

Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan alacak, hesap kat ihtarının 2 nolu bendinden belirtilen ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketlerinin sunulduğu....nolu Businesscard kredilerden kaynaklanan alacağın ihtar edilerek gönderildiğini, davalılarca ödenmeyen borç nedeniyle aleyhlerine Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe yapılan itiraz sonucu, takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; davalılarca Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019...

Esas sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekaleti ücretin de davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalılara usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından, ... Nolu Ticari Kredi yönünden ve ... Businescard yönünden 65.391,75 TL asıl alacak, 1.727,64 TL temerrüt faizi, 86,37 TL BSMV, 715,81 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 67.921,57 TL alacağın tahsili bakımından 15.08.2019 tarihinde başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12.11.2020 tarihli bilirkişi raporu dosyamız içerisine ibraz edilmiş, bilirkişi raporuna davacı vekilinin itirazı doğrultusunda dosyanın daha önceki bilirkişiye tevdi ile 18.02.2021 tarihli bilirkişi ek raporu dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda, davacı banka ile dava dışı ...

San ve Tic Ltd Şti arasında, 750.000,00 TL limit üzerinden 07.06.2018 tarihli Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, davalılar ..., ... ve ...'nun 750.000,00 TL limitle sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları,ayrıca 12.06.2018 tarihli Ticari Kredi Kartı sözleşmesinde davalıların 5.000,00 TL limitle sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açılmış ve bu kapsamda ticari kredi ve Businesscard kredisi açılmış ve kredi kullandırıldığı,

davacı bankanın, davalılara göndermiş olduğu Beyoğlu 48.Noterliği’nin 14.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede. Banka ile...

San ve Tic Ltd Şti ve ..., ... ve ...' arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden nakdi krediler açılmış ve kullandırılmış olduğu, diğer muhatapların müteselsil kefil/rehin/ipotek borçlusu oldukları kredi hesabının 12.08.2019 - 12.09.2019 - 12.10.2019 ve 12.11.2019 vadeli taksitleri muhataplarca vadesinde ödenmediğinden, ... nolu taksitli ticari kredinin 14.11.2019 tarihi itibariyle kat edilmiş olduğu, bu tarih itibariyle geciken toplam alacak tutarının 61.270,68 TL tutarının da olduğu, ... nolu Business Kartına ait hesap özetlerine o tarihten 14.11.2019 tarihi itibariyle kat edildiği,

bu tarih itibariyle gecikene toplam alacak tutarının 4.121,07 TL'sına, toplam 65.391,75 TL nakdi borç tutarlarını işlemiş ve işleyecek temerrüt faiz oranlarından işleyecek faiz Banka Sigorta Muameleleri vergisi ve ihtarname, harç, masraf ve sair ferilerini ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içerisinde ödemelerini; aksi takdirde muhataplar hakkında nakdi borcun temerrüt faizi, BSMV ile birlikte tahsili için aleyhinizde yasal takip işlemlerinin başlatılacağını, takip masrafları ve avukatlık vekâlet ücretinin de muhataplara ait olacağını ihtar en bildirildiği,

kat ihtarnamesinin Tebligat Kanununun 21. Maddesi ve Genel Kredi Sözleşmesinin 13.2 maddesi gereği tebligatın usulüne göre muhataplarına 20.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğinin kabulü gerektiği, 1 günlük ödeme süreside göz önüne alındığında 22.11.2019 tarihinin temerrüt başlangıç tarihi olduğu,davacı Banka Genel Müdürlüğü’nün 24.10.2018 Tarih 2018/...

Sayılı genelgesi ile aynı tür krediler için uygulanacak faiz oranı, Tüketici Kredilerinde ihtiyaç kredileri için %36 olarak tespit edildiği, bu belge ile kredi sözleşmenin 11. Maddesinde yer alan düzenleme birlikte değerlendirildiğinde temerrüt halinde uygulanacak gecikme faizinin Bankaca belirlenen akdi faiz oranına azami %30 oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edilmesi gerektiği, somut olayda bu oranın 36*0,30=10,8+36= %46,8 olarak hesaplandığı, 1 Ekim 2019 tarihinden geçerli olmak üzere, Türk lirası cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı yüzde 1,60; aylık azami gecikme faiz oranı yüzde 2,00;

olarak belirlendiği, kredi kartı işlemlerinde, temerrüt tarihi ile takip tarihine kadarki dönem içinde (%24) temerrüt faizi üzerinden hesaplama yapıldığı anlaşılmakla, yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının.

65.242,28-TL asıl alacak, 1.046,78-TL işlemiş faiz, 53,35-TL BSMV, 715,81-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 67.058,22-TL alacak olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır