KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2020
- Esas no
- 2020/390 Esas
- Karar no
- 2020/259
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 17/03/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 26/06/2020
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı asil dilekçesi ile; Lehtarı...hamili olduğu ...şubesi, keşide yeri Bursa, keşide tarihi 30/04/2020 olan, 100.000,00 TL bedelli ... nolu keşideci-borçlusu ... olan çeki iade ettiğini ve karşılığında 50.000,00 TL + 50.000,00 TL + 25.000,00 TL bedelli borçlusu ... olan senet düzenlendiğini, çekin iadesine ilişkin herhangi bir evrak düzenlenmediğini, bu durumun telafisi güç zarara yol açabileceğinden bahisle çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İptal hükümleri TTK'nun 757. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
Davacının dava dilekçesinde; davaya konu çekin kaybedildiği ya da herhangi bir sebepten dolayı zayi olduğunun bildirilmediği, dava konusu çekin iade ettiğini, bunun yerine 3 adet bono aldığını bildirdiği görülmüştür.
Davacı asilin dilekçesinden anlaşıldığı üzere, davacının iptali talep olunan çekin yasal hamili bulunmadığı, TTK'nun 757.ve devamı maddeleri uyarınca yasal hamil bulunmayan davacının iptal isteminde bulunamayacağından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/390, K. 2020/259, 26 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama