Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/426 K.2020/510

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili bankaya borçlu ...

Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takip esnasında BTSO dan gelen yazı cevabında ...scil no.lu borçlu şirketin icra takibinden önce 07.05.2014 tarihinde şirketin resen terkin edildiğinin bildirildiği, adı geçen şirketin müvekkili bankaya borçlu bulunduğundan ve Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2015... esas sayılı dosyası ile icra takibine devam edilmesi gerektiğinden şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK.nun 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerekli bulunduğundan Bursa Ticaret Müdürlüğü ...sicilinde kayıtlı ...

Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sicil Müdürlüğü, davaya cevap dilekçesi ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ...sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin 07/05/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, dolayısıyla beş senelik dava zamanaşımı süresinin 07/05/2019 tarihinde dolduğunu, ...

Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş'ye ve ...'e şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde tasfiye memurunun bildirilmesinin gerekmekte olduğunu, tasfiye memurunun süresi içerisinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceğinin, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceğinin ve bunun kesin olduğu hususlarını içeren 03/02/2014 tarihli ihtarname gönderildiğini, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikle ilanın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını,

ancak yasal süreleri içerisinde müvekkili kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını belirterek öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeniyle davanın reddine, reddi halinde lehimize vekalet ücretine takdir edilmesine ve yargılama giderlerinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Ticaret Sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.

Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak dava dışı şirkete ilişkin ticaret sicil kayıtları dosyamız içerisine getirtilmiş, terkin edilen şirketin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ...sicil numarası ile tescilli ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi gereğince 07/05/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğinin, terkin öncesi tescilli adresinin Beşevler mahallesi İmtihan sahası Bilgili Sokak N:14 Nilüfer/Bursa adresi olduğunun, en son 21/09/2007 tarihli hazirun listesine göre ortaklarının ;

... 39.996 oy adedi, 999.900 oy tutarı ile asaleten,

... 1 oy adedi ile 25 oy tutarı ile asaleten,

... 1 oy adedi 25 oy tutarı ile vekaleten,

... 1 oy adedi 25 oy tutarı ile vekaleten,

... 1 oy adedi 25 oy tutarı ile vekaleten şeklinde olduğu bildirilmiştir.

Dosyamız içerisine getirtilip inceleme konusu yapılan Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2015... esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklı ...A.O tarafından borçlu ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine sözleşmeye dayalı olarak 441.849,25.-TL. alacak yönünden 05/10/2015 tarihinde başlatılmış rehnin paraya çevrilmesi yolu ile olduğu anlaşılmıştır.

Dava dışı şirket hakkında terkinin TTK'nun hükümlerine göre tasfiye dışı terkin olduğu anlaşılmış, tasfiye ve terkin edilen şirketin tasfiye kararının alındığı, bu itibarla şirketin sicilden 07/05/2014 tarihinde resen terkin edildiğine ilişkin ilanın 12 Mayıs 2014 tarih ve 8567 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, davacı bankanın borç ilişkisinden kaynaklı rehin açığı belgesine dayalı olarak başlattığı icra takibine devam edebilmesi yönünden dava dışı şirketin TTK.nun 224 ve 445 maddeleri uyarınca tasfiye işlemleri tamamlanmak üzere ihyasına ve ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş, davalı ...

Sicil Müdürlüğü bu davada yasal hasım konumunda bulunup tasfiye süreci ile ilgili yükümlülüklerini yerine getirmiş olmakla aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği sonucuna varılarak hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. · 25.-TL TEB. VE POSTA GİD.