Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/450 K.2021/113

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2018/...

E. sayılı dosyası ile 11.05.2018 tarihinde cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu tarafından 21.05.2018 tarihinde itiraz edilmiş olup işbu itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, icra takibine itiraz ile aynı gün içerisinde borçlu tarafından asıl alacak miktarı ödenmiş olup vekâlet ücreti ve icra masraf ödemeleri yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından davalı borçlu... Turizm A.Ş. aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2018/...

E. sayılı dosyası ile 18.041,57-TL'lik cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından 21.05.2018 tarihinde itiraz edildiğini ve işbu itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, davalı borçlu... Turizm A.Ş.'nin 21.05.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkil ... San. Ve Tic.

A.Ş.'ye herhangi bir borcu olmadığı belirtilerek borca, borcu doğuran olaya, borç miktarına, borç miktarının tamamına işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına karşı yaptığı itiraz haksız ve hukuken mesnetsiz olduğunu, davalı borçlu tarafından asıl alacak miktarının ödendiğini, ancak vekalet ücreti ve icra masraflarının ödenmemiş olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı borçlunun Bursa 1. İcra Müdürlüğü' nün 2018/...

E. sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin 2.093,98 TL'nin takip tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalı borçlu şirket aleyhine haksız itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin davalı şirketin 17/09/2020 günü saat 16:40'tan itibaren iflasının açılmasına karar verildiği ve iflas tasfiye işlemlerini İstanbul 3. İflas Müdürlüğü'nün 2020/... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü bildirdiği görüldü.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağın varlığı ve miktarı dışında vekalet ücreti ve icra masraflarının neden ibaret olacağı ve davalı tarafça ödenmesinin gerekip gerekmeyeceğine ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı tarafın ...Pazarlama A.Ş , davalısının ise ... Ltd.Şti aleyhine 18.041,57.-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davalı borçlu tarafından asıl alacak miktarının ödendiğini, ancak vekalet ücreti ve icra masraflarının ödenmemiş olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı borçlunun Bursa 1. İcra Müdürlüğü' nün 2018/... E. sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin 2.093,98 TL üzerinden olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce İstanbul 3.İflas Dairesine müzekkere yazılarak 2020/... İflas sayılı dosyasında... TURİZM ANONİM ŞİRKETİ'nin 17/09/2020 günü saat 16:40'tan itibaren iflasının açılmasına karar verildiği bildirilmiş olmakla, iflas hüküm özeti, müflis sorgulaması, iflas tasfiyesinin hangi usulde yapıldığı, iflas tasfiye memurlarının seçilip seçilmediği, seçildi ise açık kimlik ve adresleri il 2.Alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuş ve verilen cevabi yazıda davalı şirketin 17/09/2020 günü saat 16:40'tan itibaren iflasının açılmasına karar verildiği ve iflas tasfiye işlemlerini İstanbul 3. İflas Müdürlüğü'nün 2020/...İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü bildirdiği görülmüştür.

Buna göre yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza