İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/506 K.2022/194

Av. ... .... UETS

Esas2020/506Karar2022/194Tarih24 Şubat 2022Okuma4 dk · 768 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
24 Şubat 2022
Esas no
2020/506 Esas
Karar no
2022/194
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekilleri
Av. ... - .... UETS
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

768 kelime·4 dk okuma·8 bölüm

Av. ... .... UETS

DAVALI

... (TC. ...) ...

DAVA

Mülkiyet (Tespit İstemli)

DAVA TARİHİ : 20/11/2019

KARAR TARİHİ : 24/02/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022

Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/11/2019 tarih, 2019/...Esas ve 2019/... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Mahkememize tevzii edilen, Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava konusu olan ... marka, GDP 30VX model, B875B04896D seri numaralı ve... cinsi iş makinası müvekkil tarafından ...

(Pozitif İstif Makinaları) isimli kişiden 24.03.2017 tarihinde alındığını, müvekkil şirket iş makinasını aldığı günden bu yana da kullanmakta olduğunu, müvekkil şirket anılan aracın ödemesini ...Bankasından kullanılan 8576905-2000 nolu kredi ile peşin yapmış olup, muhasebe kayıtlarına da işlediğini, davalıya da müvekkil şirketin borcu bulunmadığını, mevzuatımıza göre anılan iş makinası trafiğe çıkmayacak olsa dahi malik bulunduğu yerdeki Ticaret ve Sanayi Odasına başvurarak aracın tescilini sağlaması gerektiği, müvekkil şirket aracın tescilini yapmak için Bursa Ticaret ve Sanayi Odasına başvurduğunu, ancak başvurusu kabul edilmediğini,

Bursa Ticaret ve Sanayi Odası şifahen aracın ancak mahkeme kararı ile müvekkil şirket adına tescil yapılabileceğini belirttiğini, bunun yanı sıra anılan iş makinasının başka bir kişi adına kaydı bulunmadığına dair 17.10.2019 tarihli yazı Bursa Ticaret ve Sanayi Odası, müvekkil şirket talebi üzerine alındığı,

tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile T.C Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9.Maddesinin b bendi gereğince Mahkemenizden sahiplik belgesi talep edildiğinden işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu belirtilerek iş makinesine Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9. Maddesinin 4.fıkrası gereğince iş makinesine ait mülkiyetinin tespitine karar verilmesini

talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞRLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... marka, GDP 30VX model, B875B04896D seri numaralı ve... cinsi makinesinin mülkiyetinin kime ait olduğuna ilişkin tespit davasıdır.

Mahkememizce davacı vekiline davaya konu iş makinesinin satışına ilişkin fatura aslını sunmak üzere süre verildiği, davacı vekili tarafından, fatura aslının müvekkil nezdinde bulunmaması nedeniyle 03.04.2017 tarihli 216482 sıra no ve seri A İkinci El Satış Faturasının suretinin ibraz edildiği görülmüştür.

Davacı vekili, davalının dava konusu iş makinesinin arızasını gidermek üzere teslim aldığını, ancak sonrasında iş makinesi ...isimli firmada bulunduğunu, bu sebeple davalıdan şikayetçi olduğunu belirterek soruşturma dosyasının celbini talep ettiği, mahkememizce, Bursa CBS'nin 2020... Soruşturma sayılı dosyasının uyap sistem üzerinden celp ve incelenmesinde, müşteki ...'ın şikayeti üzerine şüpheliler ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan yürütülen soruşturma sonucunda takipsizlik kararının verildiği görülmüştür.

Mahkememizce; davacı iddiasına konu iş makinesinin tespiti için iş makinesinin bulunduğu iddia edilen .... adresinde bulunan ...İş Makineleri Nakliyat Akaryakıt Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde keşif yapılmasına karar verildiği, ancak mahkeme heyeti ile birlikte keşif mahallinde yapılan inceleme neticesinde; keşif mahallinde davaya konu ... marka, GDP 30VX model, B875B04896D seri numaralı ve... cinsi iş makinasının olmadığı, iş yeri yetkilileri ile yapılan görüşmede söz konusu ... marka iş makinasının olmadığını, davalı ...'a 1,5 yıldır ulaşamadıklarını belirttiklerinden davaya konu iş makinası üzerinde inceleme yapılamadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu olan ... marka, GDP 30VX model, B875B04896D seri numaralı ve... cinsi iş makinasının bir kaydının olup olmadığı, kaydı var ise malik bilgileri ile adresinin gönderilmesinin istenildiği; BTSO'nun 15/12/2021 tarihli yazı cevabı ile, oda kayıtlarının incelenmesinde ... marka, GDP 30VX model, B875B04896D Seri numaralı iş makinesinin kaydının bulunmadığına ilişkin bilgi verildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket tarafından, 03.04.2017 tarihli 216482 nolu, 30.680,00TL bedelli faturaya konu ... marka, GDP 30VX model, B875B04896D seri numaralı ve... cinsi iş makinasının mülkiyetinin tespiti talep edilmiş ise de, mahkememizce , söz konusu iş makinasının bulunduğu iddia edilen mahalde yapılan keşif sonucu, söz konusu iş makinası bulunmadığından iş makinası üzerinde inceleme yapılamadığı, ayrıca Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabından da söz konusu iş makinasının kaydının bulunmadığı,

sonuç itibariyle davacının satın almış olduğu folkliftin cinsi ve vasıflarının davalının düzenlemiş olduğu faturadaki ile aynı olup olmadığının tespitinin yapılamadığı anlaşılmakla sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 523,94-TL harcın mahsubu ile, bakiye 443,24-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğundan kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/506, K. 2022/194, 24 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 20/11/2019
  6. Karar Tarihi : 24/02/2022
  7. Gerekçeli Kararın
  8. Yazıldığı Tarih : 11/03/2022
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Delillerin Değrlendirilmesi Ve Gerekçe

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/506
Karar No
2022/194
Tarih
24 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/506 K.2022/108
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/507 K.2022/72
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/508 K.2022/110
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/508 K.2022/110
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/508 K.2022/87
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/508 K.2022/89

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.