İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/577 K.2020/663

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/577Karar2020/663Tarih25 Kasım 2020Okuma5 dk · 943 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa :2- .... Oluklu Mukavva Kutu Ve Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi -

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
25 Kasım 2020
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/577 Esas - 2020/663
Esas no
2020/577
Karar no
2020/663
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI T.A.O. EMNİYET CADDESİ ŞUBESİ -
Vekili
Av.
Davalılar
1- BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI - [35066-96605-42873] UETS
Vekili
Av.
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
23/07/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
30/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

943 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile, Müvekkil bankanın kredi alacağının tahsili amacıyla davalı/borçlu şirket aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/...

E. Sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak işbu icra takibi devam etmekteyken icra müdürlüğünce Uyap üzerinden yapılan sorgu neticesinde davalı/borçlu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin tespit edildiğini, İcra Müdürlüğünce 05/03/2020 tarihli tensip karar tutanağıyla; davalı/borçlunun taraf sıfatının sona erdiği ve borçlu şirket hakkında ihya kararı olmadığı gerekçesiyle işlem yapılamayacağının karar altına alındığını, bu haliyle söz konusu icra takibine devam edilemediğini, icra takibine devam edilebilmesi ve alacağın tahsilini temin amacıyla Ticaret sicilinden terkin edilen borçlu/davalı ...

Oluklu Mukavva Kutu Ve Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi'' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü davaya cevap dilekçesi ile, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren BEŞ YIL içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 11.08.2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımı 11.08.2019 tarihinde dolduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda.

53115 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin vergi kaydının adresinde bulunmadığından re'sen silindiği ve şirket ana sözleşmesinde "Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır" şeklinde bir düzenlemenin bulunduğunun tespit edildiğini, bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ...

OLUKLU MUKAVVA KUTU VE AMBALAJ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne ve şirket yetkilisi Atila Bulundu'ya ''şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını'' içerir 02.05.2014 tarihli ihtarname gönderildiğini, ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde,

yasal süreleri içinde Müvekkil Kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 11.08.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilan 18 Ağustos 2014 tarih ve 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 377. ve 379. sayfalarında yayınlandığını belirterek öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı ... Oluklu Mukavva Kutu Ve Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi''nin davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava Ticaret Sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.

Mahkememizce Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazı yazılarak dava dışı şirkete ilişkin ticaret sicil kayıtları dosyamız içerisine getirtilmiş, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 53115 sicil numarası ile tescilli ... Oluklu Mukavva Kutu Ve Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi'' 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesine istinaden 11/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Davalı ... Oluklu Mukavva Kutu Ve Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi''nin ticaret sicilden terkin edildiği bildirilmekle terkin tarihi itibariyle tüzel kişiliği son bulacağından, davada pasif husumet ehliyeti bulunmayacağı gibi, iş bu davanın TTK'nun 547/1-2 maddeleri ile geçici 7/15 maddesi gereğince, terkin işlemi gerçekleştiren Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü ve TTK'nun 547.maddesi kapsamında tasfiye usulü ile terkin söz konusu ise aynı zamanda tasfiye memuruna karşı açılması gerekeceğinden davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir.

Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda dava dışı şirketin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7. maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce resen Ticaret Sicilden terkin edildiği Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan ihtar ve bildirimlere rağmen yasal yükümlülüklerin yerine getirilmediği anlaşılmakla davacı tarafça 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7/15 maddesi kapsamında açmış olduğu hizmet tespiti davasında taraf teşkil etmek üzere ihyasına karar verilmesi istemi süresinde va haklı kabul edilmekle Davalı BTSO Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı açılan davanın KABULÜ ile.

Bursa Ticaret Sicil Müd'nün 53115 sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen ... Oluklu Mukavva Kutu ve Ambalaj San Tic. Ltd.

Şti'nin Bursa 20.İcra Müd'nün 2018/... esas sayılı dosyasının icra ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile tüzel kişiliğinin İHYASINA ve ticaret siciline bu şekilde TESCİL ve İLANINA, Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi Atilla Bulundu'nun tasfiye memuru olarak ATANMASINA, ücret takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalı ... Oluklu Mukavva Kutu ve Ambalaj San Tic. Ltd. Şti'ne karşı açılan pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,

2-Davalı BTSO Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı açılan davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müd'nün 53115 sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen ... Oluklu Mukavva Kutu ve Ambalaj San Tic. Ltd. Şti'nin Bursa 20.İcra Müd'nün 2018/... esas sayılı dosyasının icra ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile tüzel kişiliğinin İHYASINA ve ticaret siciline bu şekilde TESCİL ve İLANINA,

Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi Atilla Bulundu'nun tasfiye memuru olarak ATANMASINA, ücret takdirine yer olmadığına,

3-Davacı Vakıflar Bankası T.A.O, harçtan muaf olduğundan; bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

4-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2020

Başkan 37332 e-imza Üye 150129 e-imza Üye 153211 e-imza Katip 104191 e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. · 55.-TL TEB. VE POSTA GİD.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/577, K. 2020/663, 25 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. Davacı Tarafça Yapılan
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/577
Karar No
2020/663
Tarih
25 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/577 K.2020/875
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/578 K.2020/613
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/578 K.2020/745
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/579 K.2020/767
  • Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/580 K.2020/749
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/580 K.2020/601

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.