Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/631 K.2021/358

Av. ... .... UETS

DAVALI

...(TC. ...) ...

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/08/2020

KARAR TARİHİ : 16/04/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 12/08/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkil Banka’nın İnegöl Şubesi (kapatılan İnegöl Çarşı Şubesi) ile ...Ürünleri Tic. Ltd.

Şti. arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmeleri'ne istinaden adı geçen borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalı işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiğini, borçlulara borcunu ödemesi hususunda Beşiktaş 26.Noterliği’nin 13.09.2019 tarihli ve .... yevmiye nolu kat ihtarnamesi gönderildiğini ancak borç ödenmediğini, borçlunun borcunu ödemediği,

mal kaçırma ve saklama girişimi içerisinde olduğunu tespit edilmesi nedeni ile alacağın tahsilinin tehlikeye düşmesi karşısında önce hesap kat ihtarnamesinde ... ve ....risk numarası ile gösterilen alacaklar için Bursa 13.İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu takibe itiraz ettiğini, yapılan itiraz üzerine gerçekleştirilen 2019/... arabuluculuk dosya numaralı arabuluculuk görüşmesinde de davalı borçlu ile herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulüne, borçlunun Bursa 13.İcra Müdürlüğü'nün 2019/...E. sayılı dosyalarına yaptıkları tüm itirazların iptaline ve takiplerin devamına, takip konusu alacağımızın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, işbu davanın harçlardan muaf şekilde işleme alınmasına,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; davacı banka tarafından, dava dışı ...Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'ne kullandırılan kredide kefil sıfatı ile yer alan davalı aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 20219/...Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28/05/2019 tarihinde 150.362,34-TL asıl alacak, 16.260,93-TL işlemiş faiz, 813,05-TL %5,00 Bsmv 1 olmak üzere toplam 167.436,32-TL miktar üzerinden, takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce 03/11/2020 tarihli ön inceleme duruşma zaptı 4 nolu ar akarar gereğincen; dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdii ile dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi ve rapor tanzim edilmesi için 12/11/2020 günü, dosya tüm ekleri ile birlikte Bankacı Bilirkişi ...'e tevdii edilmiştir.

11/01/2021 Tarihli Bilirkişi Raporuna Göre; dava dışı asıl borçlu ...Ürünleri Tic. Ltd.şti.'ne kullandırılan dosya içersinde 22.03.2019 tarihli kat ihtarnamesi ile 2 adet nakdi kredilerinnin (Kmh ve Kredi Kartı) borç bakiyelerinin geri ödenmemesi sonucu başlatılan icra takiblerine yapılan itirazların kaldırılmasına ilişkin olarak, müşterek kefil ... yönünden açılan bir itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin 28.05.2019 tarihli Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/...E. Sayılı icra takibinde davaya konu takip talebindeki asıl alacak tutarının talep edilebilir asıl alacak olacağı kanaatince hesaplanan ve sonuç kısmında da kıyaslamanın bu alacak tutarları üzerinden yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşme ve yapılan hesaplamalar doğrultusunda.

Davacı Bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle: Beşiktaş 26. Noterliğinin 22.03.2019 tarih ve ...Yevmiye nolu Kat ihtarnamesine konu 28.5.2019 takip tarihi itibariyle Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/...E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalı borçludan Banka alacağının 28.05.2019 Takip Tarihi itibariyle yasal hesabının: yorumu ve takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere.

Yargıtay içtihatları gereği: “ Hesaplanan tutarların fazla olması halinde bu tutarlar talebe uyularak talep tutarına geri çekilecek, hesaplanan tutarlar düşük olduğunda borç kalemleri ise aynen bırakılarak talebe uygun hale getirilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda hesaplamalar talep edilebilir tutarlara çekilecektir.” Şeklindeki açıklamalar sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği, davacı bankanın talep ettiği asıl alacak tutarlarının düşük kaldığı itibariyle, davacı bankanın talep edilebilir tutarlar olacağı, diğer borç kalemlerininde hesaplanan tutarlar olacağı kanaatine varılarak;

HESAPLAR

HESAPLANAN

TALEP EDİLEN

TALEP EDİLEBİLİR

ASIL ALACAK

161.558,93 TL 150.362,34 TL 150.362,34 TL

TEMERRÜT FAİZ

8.126,83 TL 16.260,93 TL 8.126,83 TL

%5 BSMV

406,33 TL 813,05 TL 406,33 TL

TOPLAM

170.092,09 TL 167.436,32 TL 158.895,50 TL

toplam 158.895,50 tl alacağın, asıl alacak kısmına (150.362,34 tl) takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen %31,8 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; (1 Nisan 2019 tarihinden geçerli olmak üzere, Türk lirası cinsinden kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi faiz oranı aylık yüzde 2,15 (%25,8) azami gecikme faiz oranı yüzde 2,65 (%31,8) olarak belirlenmiştir.)

tahsil edilmesi; BK.100.MD. talepli olarak hesaplandığına dair, görüş ve kanaat bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, denetime elverişli ve yeterli olduğu kanaatine varılan bilirkişi raporu da hükme esas alındığında; avalının dava dışı ...Ürünleri Tic. Ltd.şti. arasında imzalanan Kredi Sözleşmesinde müteselsil kefil olduğu, kefalet şartlarının yerinde olduğu, bilirkişi raporu da nazara alındığında davanın kısmen kabulüne karar verilerek, davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin 158.895,50-TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Kısmen KABULÜ ile davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2019/...Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen İPTALİ ile icra takibinin tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile 150.362,34 TL asıl alacak, 8.126,83 TL faiz ve 406,33 TL BSMV olmak üzere toplam 158.895,50 TL üzerinden DEVAMINA,

2-Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 150.362,34 TL'nin %20'si oranında 30.072,46 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 10.854,15-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.1240,80-TL'sinin davalıdan, 79,20-TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 19.045,07-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden, vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,

7- Davacı tarafça yapılan 600,00-TL bilirkişi ücreti ve 73,50-TL tebligat gideri olma üzere toplam 673,50-TLyargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 633,09-TL'sinin davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/04/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır