İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/680 K.2021/514

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/680Karar2021/514Tarih14 Haziran 2021Okuma5 dk · 987 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Haziran 2021
Esas no
2020/680
Karar no
2021/514
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -...UETS
Davalı
... - ... ...
Vekili
Av. ... - ...
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
01/09/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
05/07/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

987 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket ile davalı/borçlu Şirket arasındaki ticari ilişkiden doğan alacaklarının tahsili amacı ile Bursa 9.İcra Müdürlüğü 2020/... E.Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı/borçlunun 21.01.2020 tarihinde itiraz dilekçesi sunmasını müteakip, takibin durdurulmasına karar verildiğini; arabuluculuk görüşmelerinin ise anlaşamama ile sonuçlandığını; huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğunun hasıl olduğunu; belirterek, davanın kabulüne, davalı/borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazları olduğunu, davacı tarafın edimini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, ayıplı ifanın sözkonusu olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket’in davacı tarafa borcu olmadığını, aksine alacaklı olduğunu belirterek; davanın öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 9.İcra Müdürlüğü’nün 2020/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı tarafından davalı ... ... İşletme Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine 7.078,72.-TL asıl alacak ve 291,20.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.369,92.-TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacak kalemine işleyecek avans faizi, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı şirkete ticari defter ve dayanağı kayıtlarını TTK'nın 80, HMK'nı 220-222 maddeleri uyarınca sunması, aksi halde ibrazdan kaçınmış sayılacağı konusunda ihtaratlı davetiye çıkarılmasına karar verilmiş ve bilirkişi ...'den 04/12/2020 tarihli rapor aldırılmıştır. Bilirkişi raporunda; davacı...Mad.San.Tic.Ltd.Şti.’ne ait 2019,2020 yılları ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve tespitler neticesinde.

2019 ve 2020 yılları hesap dönemlerinde e-defter mükellefi olan davacı Şirket’in süresinde oluşturulmuş beratlarının tarafıma ibraz edildiğini, basılı defterleri olan Envanter Defterlerinin açılış tasdikinin, TTK ve VUK ilgili hükümlerinde öngörülen yasal süreler içerisinde yaptırıldığını; basılı defterlerin mühürlü yüzeye döktürüldüğü ve herhangi bir silinti,kazıntı vb. görülmediği; ticari defterlerin kayıt nizamına ve usule uygun olarak tutulduğunu; tüm defter kayıtlarının birbirlerini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğunu;

davalı vekilince sunulmuş olan cevap dilekçesinde ayıplı ifadan dolayı, davacıya borçları olmadığı gibi alacakları olduğu ifade edilmiş olmakla birlikte, dosya içeriğinde ayıplı ifa ihbarına ilişkin herhangi bir belge veyahut buna istinaden düzenlenmiş iade fatura nüshası vb. görülmediği; davacı tarafça davalı taraf adına tanzim edilmiş olan faturaların, kabul edilmeyerek iade edildiğine dair ihtarname de mevcut olmadığını, T.C.Bursa 9.İcra Dairesi 2020/...

E.Sayılı dosyası ile davacı taraf vekilince, davalı taraf aleyhine, 7.078,72.-TL asıl alacak ve 291,20.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.369,92.-TL alacak üzerinden takip başlatılmış olan 10.01.2020 tarihinde, davacı taraf ticari defterlerinde davalının 7.078,72.-TL borç kaydının bulunduğunu bildirmiştir.

Davalı defterlerinin incelenmesi yönünden İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmakla İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevlendirilen SMMM ... tarafından düzenlenen raporda; davalı ... ... İşletme Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin defter ve belgelerinin incelenmesi adına bilirkişi olarak atandığını, davalı vekili ... ile ofis telefonundan farklı günlerde 3 kez irtibata geçildiğini, davalı müvekkilinin defter ve belgelerinin 16/02/2021 tarihinde ibraz etmeyeceğini belirtmesi üzerine rapor düzenlenemediğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davanın mal satışından kaynaklı bakiye cari hesap alacağının icra takip tarihi itibariyle asıl alacak ve ferilerinin nelerden ibaret olduğuna ilişkin itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olup davacı tarafça sunulan ve inceleme konusu yapılan ticari defter ve dayanağı kayıtlarına göre davalı taraf aleyhine, 7.078,72.-TL asıl alacak ve 291,20.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.369,92.-TL alacak üzerinden takip başlatılmış olan 10.01.2020 tarihinde, davacı taraf ticari defterlerinde davalının 7.078,72.-TL borç kaydının bulunduğu,

“davalı yanın ticari defter ve dayanağı kayıtlarını sunmadığı gibi ibrazdan kaçındığı anlaşılmış, davalı vekilince sunulmuş olan cevap dilekçesinde ayıplı ifadan dolayı, davacıya borçları olmadığı gibi alacakları olduğu ifade edilmiş olmakla birlikte, dosya içeriğinde ayıplı ifa ihbarına ilişkin herhangi bir belge veyahut buna istinaden düzenlenmiş iade fatura nüshası vb. görülmediği; davacı tarafça davalı taraf adına tanzim edilmiş olan faturaların kabul edilmeyerek iade edildiğine dair ihtarname de mevcut olmadığı gözetilerek,

her ne kadar davalı vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilse de taraflarına ait ticari kayıtları sunmayacaklarını açıkça beyan edildiğinden ibrazdan kaçındıkları anlaşıldığından davacı kayıtlarını üstün tutmak gerekmiş taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olup davacı tarafça sunulan ve inceleme konusu yapılan ticari defter ve dayanağı kayıtlarına göre davalı taraf aleyhine, 7.078,72.-TL asıl alacak ve 291,20.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.369,92.-TL alacak üzerinden takip başlatılmış olan 10.01.2020 tarihinde,

davacı taraf ticari defterlerinde davalının 7.078,72.-TL borç kaydının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, icra takibinin 7.078,72 TL asıl alacak tutarı üzerinden DEVAMINA,

Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 1.415,74 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

2-Alınması gereken 483,55.-TL nispi harçtan peşin alınan 84,04.-TL harcın mahsubu ile bakiye 399,51.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.420,44.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/06/2021

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 54,40 TL BVH. 84,04 TL PH. 182 TL TEB. VE POSTA GİD. 1.100,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

TOPLAM :1.420,44.-TL

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/680, K. 2021/514, 14 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. Davacı Tarafça Yapılan
  8. Toplam :1.420,44.-tl
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/680
Karar No
2021/514
Tarih
14 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/681 K.2021/397
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/682 K.2021/476
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/682 K.2021/527
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/682 K.2021/509
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/682 K.2021/367
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/683 K.2021/465

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.