Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/72 K.2020/112

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili ... ile dava ... para ödüncü hususunda anlaştıklarını , müvekkilinin davalıya vermiş olduğu 32.000,00.-TL ödünç para karşılığı davalıdan aynı bedelde 02/08/2004 tanzim ve 30/06/2007 tarihli bir bono senedi aldığını, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu parayı senedin vade tarihi gelmiş olmasına rağmen geri alamaması üzerine 30/07/2007 tarihinde Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2007/...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını , davalı kendisine gönderilen icra takibine itiraz etmemiş ve takibin kesinleştiğini,

Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2007/...esas sayılı dosyasında en son 17/09/2009 tarihinde işlem yapıldığını ve daha sonra takipsizlik nedeni ile dosyanın düştüğünü, dosyanın yenilendiğini ve esasının 2012/...olduğunu , davalı kendisine gönderilen yenileme tebligatı üzerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine kambiyo senedine bağlı zamanaşımı sebebiyle icra takibinin geri bırakılmasına karar verildiği, kambiyo senedine özgü zaman aşımı süreleri dolsa bile somut olayda temel ilişkiye dayalı zaman aşımı süresinin TBK.

146.

Maddesi 10 yıl ve zaman aşımı süresinin dolmadığını, söz konusu senedin vade tarihin 30/06/2007 tarihi olmakla birlikte dosyaya konu olayda zaman aşımını kesen durumların olduğunu, öncelikle 30/07/2007 tarihinde başlatılan icra takibi ile 10 yıllık zamanaşımı süresinin kesildiğini, bu takipte son yapılan işlem 17/09/2009 tarihinde yapıldığını , TBK 154/2 VE 157/2 maddeleri uyarınca 10 yıllık zamanaşımı süresinin 17/09/2009 tarihi itibariyle yeniden işlenmeye başladığını bu sebeple zamanaşımı süresinin dolmadığını ,

davalının davacı müvekkiline verdiği 32.000,00.-TL bedelli senet hakkında yapılan icra takibinde ve senette bulunan imzaya itirazının olmadığı , davalının borcunu ikrar ettiği, tüm bu sebeplerle davacı tarafından ödünç verilen 32.000,00.-TL alacağın takip tarihi olan 30/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018... esas sayılı takip dosyası ilgili icra dairesinden getirtilerek dosya içerisine alınmıştır.

GEREKÇE

Dava, zamanaşımına uğramış bonoya dayalı sebepsiz zenginleşme hukuki nedeni ile alacak davasıdır.

Zamanaşımına uğrayan bonoya dayalı olarak bono hamili kambiyo senedine dayalı müracaat hakkını kaybetmiş ise de sebepsiz zenginleşmeye dayalı davayı açabilir.Bu durumda davalı keşideci, sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamak durumundadır. İspat yükü kendisine ait olan davalı keşideci zaman aşımı itirazında da bulunmadığı gibi, esasen bononun zaman aşımına uğradığı tarihten itibaren 1 yıl içersinde takibin açılmış olduğu, davalı tarafın ayrıca davaya konu edilen bononun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge de sunamadığından dolayısıyla ispat külfetini yerine getiremediğinden, davanın aşağıdaki şekilde kabulü gerekmiştir.

Katip .... Hakim ... · ¸ ¸