İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/831 K.2021/516

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/831Karar2021/516Tarih9 Haziran 2021Okuma4 dk · 735 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2- ... Sanayi Ve Tic.ltd.şti. - ....

Karar tarihi
9 Haziran 2021
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/831 Esas - 2021/516
Esas no
2020/831
Karar no
2021/516
Başkan
...
Üye
...
Üye
...
Katip
...
Davacı
... ANONİM ŞİRKETİ - ....
Vekili
Av. ... UETS
Davalılar
1- ... ...
Vekili
Av..... UETS
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
21/10/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
30/06/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

735 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... TAŞ, Dosab şubesi ile ...TEKSTİL KONFEKSİYON SAN. VE TİC. LTD.

ŞTİ. arasında 06/02/2019 tarihli 4.000.000,00.-TL (Dört Milyon TL) bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredili firmaya, imzalanan kredi sözleşmeleri gereğince krediler kullandırıldığını, davalıların genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, gerek kredi borçlusunun kredinin geri ödenmesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi, gerekse borçlu firma tarafından imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 4. Maddesi gereği Bursa 25.Noterliğinden 12/06/2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek kredi hesabının katedildiğini, müteselsil kefiller ...

MALZ. PAZ. SAN.TİC. VE LTD.

ŞTİ.-...ı'nın kefaletinden kaynaklanan alacağın herhangi bir menkul veya gayrimenkul rehni ile de teminat altına alınmamış olduğundan muaccel hale gelen kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine Bursa 12.İcra Müdürlüğü'nün 2020/...esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlular tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak sadece alacaklarının tahsilini geciktirmek için tüm dosya borcuna, faiz ve fer'ilerine itiraz edildiğini,

asıl borçlu akit firma ...Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti hakkında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile konkordato davasının görülmekte olduğunu, 16/09/2020 tarihinden başlamak üzere 1 yıllık kesin mühlet verildiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalılar tarafından Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ...Tekstil. hakkında verilen takip yasağı tedbiri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/760 E. 2019/838 K. Sayılı 02.07.2019 tarihli kararı doğrultusunda kefil konumundaki müvekkillerinin de yararlanması gerekitiğini, bu nedenle müvekkili hakkında başlatılan icra takibi açıkça hukuka aykırı olduğunu, kefilin sorumluluğunun esas borçlunun sorumluluğundan daha fazla olmaması da, ferilik ilkesinin de bir diğer sonucu olduğunu, dolayısı ile kefil asıl alacaklı ile birlikte aynı faiz yükü altına girmesi gerektiğini, dava dışı asıl borçlu ...Teksitil hakkında konkordato kararı verildiğini,

gerek hesap kat ihtarı tarihinden önce tedbir kararı verilmiş olup ilgili tedbir kararının devam etmekte olduğunu, İİK m. 294/3 uyarınca "Tasdik edilen konkordato projesi aksine hüküm içermediği takdirde kesin mühlet tarihinden itibaren rehinle temin edilmemiş her türlü alacağa faiz işlemesi durur" demek suretiyle asıl borca faiz işlemediğini, işbu sebeple kefil olan müvekkili için de faiz işlemesinin durması gerekli olup dava konusu icra takibinde gerek temerrüt ve gerekse gecikme faizi işletilmiş ve işletilmeye devam etmekte olduğunu, asıl borcu kabul etmemekte birlikte,

faiz bakımından da konkordato dosyasının nihayete ermesinin beklenmesi gerektiğini ve e faiz işletilmemesi gerektiğini belirterek davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davacı vekili Av. ...08/06/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği anlaşıldı.

Davalılar vekilinin de 08/06/2021 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragat dilekçesine bir diyecekleri olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği anlaşıldı.

Mahkememizin 09/06/2021 tarihli oturumunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşıldı.

Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av....'nun vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.

Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-Alınması gereken 59,30.-TL harcın peşin yatırılan 19.258,18.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 19.198,88.-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,

3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.360,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin TARAFLARCA EŞİT OLARAK KARŞILANMASINA,

5-Taraflarca yapılan giderlerin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,

6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/06/2021

Başkan ... · e-imza · Üye... · e-imza · Üye .... · e-imza · Katip .... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/831, K. 2021/516, 9 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/831
Karar No
2021/516
Tarih
9 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/831 K.2021/658
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/833 K.2021/513
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/834 K.2021/685
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/836 K.2021/534
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/837 K.2021/617
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/839 K.2021/618

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.