Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/867 K.2021/411

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, 13/01/2020 günü saat 19.00 sıralarında müvekkilin .... adresinde bulunan evinin önünde 16 ...261 plaka sayılı 2019 model Hyundai i20 marka araca plakası tespit edilemeyen bir halk otobüsü sürterek hasar vermiş ve olay yerinde durmayarak kaçtığı, mobese kayıtlarından kazayı yapan aracın 16 ...833 plaka sayılı özel halk otobüsü olduğu, aracın davalı ... Taşımacılık Tekstil San. Ve Tic. Ltd.

Şti'ye ait olduğu, müvekkilinin 15/01/2020 tarihinde aracındaki hasarın tespiti için Bursa 2. Sulh Hukuk mahkemesinin, 2020/...

D.İş dosyası üzerinden yapılan bilrikişi incelemesi sonucunda 3.850,00 TL hasar tespit edildiği, aracın hasarsız olması sebebiyle 500,00 TL değer kaybı oluştuğunu beyan ederek müvekkilinin aracında meydana gelen 3.850,00 TL hasar bedeli, 969,50 TL tespit davası masrafları ve kaza nedeniyle araçtaki değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespitinden sonra gerekirse artırılmak üzere 500,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 5.319,50 TL'nin olay tarihi olan 03/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava haksız fiile dayalı maddi zararın tazminine ilişkindir. Davada fiilin, failin ve kusur ile illiyet bağının ispat yükü davacının üzerindedir. Fakat davacı kendi aracına çarpıp kaçan sürücünün davalı olduğunu ispatlayamamıştır. Mahkememizce ilgili yerlere yazılan yazılara da kamera kayıtlarının saklama süresi dolduğundan bila ikmal cevap verildiği görülmüştür. Dolayısıyla ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip.... · ✍e-imzalı Hakim .... · ✍e-imzalı