İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/874 K.2021/92

Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

Esas2020/874Karar2021/92Tarih4 Şubat 2021Okuma6 dk · 1.181 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Şubat 2021
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/874 Esas - 2021/92
Esas no
2020/874
Karar no
2021/92
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
...TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
Vekili
Av.... -
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
06/11/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
12/02/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.181 kelime·6 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...

Ticaret Anonim Şirketi, şirket yevmiye defteri ve defter-i kebir kayıtlarını elektronik ortamda tuttuğunu, davacı şirketçe Kasım 2018 ayına ilişkin e-yevmiye defteri ve e-defteri kebir dosyaları kanuni süresinde düzenlendiğini, Gelir İdaresi Başkanlığı'na gönderilerek e-defter berat dosyaları oluşturulduğunu ve sisteme kaydedildiğini, ancak müvekkil şirket ana bilgisayarı üzerindeki disklerin arızalanması sonucunda, tüm verilerin sistemden silinmiş olduğunu akabinde bilgi işlem hususunda aldıkları teknik hizmet neticesinde verilerin kurtarıldığını ve güvenli bir ortama aktarıldığını,

davacı şirket yapılan kontroller esnasında 2018 Yılı Kasım ayına ait e-defter dosyaları ve e- defter berat dosyalarının iş bu teknik arızadan dolayı sistemlerinden silindiğini/zayii olduğunu 23/10/2020 tarihinde öğrendiğini, davacı tarafından bu durum ivedi bir şekilde ...

İVD İşlem numarası ile Gelir İdaresi Başkanlığı - Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı Elektronik Belge ve Defter Uygulamaları Müdürlüğü'ne bildirildiğini, davacı şirkete ait ...marka sunucu bilgisayar üzerinde bulunan disklerin arıza vermesi sonucu yaşanan çökme nedeniyle veri kaybı yaşandığı ve davacı şirketin tüm önlemleri almış olmasına rağmen iradesi dışında yaşanan arıza sebebiyle her ne kadar teknik ekip tarafından verilerin bir kısmı kurtarılmışsa da yapılan kontrollerde bir takım verilerin geri dönülmez şekilde silinmiş olduğunun görüldüğü,

yapılan kontrollerde 2018 yılı Kasım ayı kayıtlarının başlık olarak bulunduğu ancak içindeki verilerin olmadığının anlaşıldığın, iş bu husus davacı şirketin hizmet aldığı teknik ekip olan bilgi güvenliği şirketince de tespit edildiğini ve raporlandığını, Akabinde 26/10/2020 tarihli ...

Sayılı Özel Amaçlı YMM Raporu ile ilgili kurumlara bildirim yapıldığını ve davacı şirketin 2018/Kasım ayına ilişkin E-defter dosyaları ve E-Defter Beratı dosyalarının yeniden oluşturulması için Gelir İdaresi Başkanlığına başvurulduğunu, davacı şirketin ana bilgisayarlarında meydana gelen arıza nedeniyle silinen döneme ilişkin belgelerin yetkili mercilere ibraz edilememesi durumunda davacı şirket cezai açıdan ağır müeyyidelerle karşı karşıya gelme tehdidi altında kaldığını ve TTK md.82,

(7) numaralı fıkra uyarınca 2018 Yılı Kasım ayına ait e-defter dosyalarının ve e-defter berat dosyalarının zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

YMM Raporu, ... Bilgi Güvenliği, Tekn. San. Ve Tic. Ltd. Şti Raporu ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.82/7. maddesi uyarınca açılmış bir zayi belgesi verilmesi davasıdır.

Davacı vekili, müvekkil şirket yevmiye defteri ve defter-i kebir kayıtlarını elektronik ortamda tuttuğunu, davacı şirketçe Kasım 2018 ayına ilişkin e-yevmiye defteri ve e-defteri kebir dosyaları kanuni süresinde düzenlendiğini, Gelir İdaresi Başkanlığı'na gönderilerek e-defter berat dosyaları oluşturulduğunu ve sisteme kaydedildiğini, ancak müvekkil şirket ana bilgisayarı üzerindeki disklerin arızalanması sonucunda, tüm verilerin sistemden silinmiş olduğunu akabinde bilgi işlem hususunda aldıkları teknik hizmet neticesinde verilerin kurtarıldığını ve güvenli bir ortama aktarıldığını, ancak,

müvekkil şirketçe yapılan kontroller esnasında 2018 Yılı Kasım ayına ait e-defter dosyaları ve e- defter berat dosyalarının iş bu teknik arızadan dolayı sistemlerinden silindiğini/zayii olduğunu 23/10/2020 tarihinde öğrendiğini belirterek 2018 yılı Kasım ayına ait e -defter dosyaları ve e- defter berat dosyalarının zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82. maddesi gereğince, her tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; 65 inci maddenin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca elektronik ortama alınıyor ise, bilgileri bilgisayar yerine basılı olarak da saklanabilir. Bu tür yazdırılmış bilgiler birinci cümleye göre de saklanabilir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesine göre, Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Davanın, TTK.82/7. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal hak düşürücü süre içinde açıldığı belirlenmiş ve işin esası incelenmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05/10/1984 tarih 1982/11-852 Esas ve 1984/788 Karar sayılı kararında "TTK.nun 68/1. maddesi hükmünce "Defter tutmak mecburiyetinde bulunan kimse ve işletmeye devam eden halefleri, defterler son kayıt tarihinden ve saklanması mecburi olan diğer hesap ve kağıtları tarihlerinden itibaren on yıl geçinceye kadar saklamaya mecburdurlar".

Aynı maddenin son fıkrası da şu düzenlemeye yer vermiştir: "Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtları yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyanı oğrendiği tarihten itibaren onbeş gun icinde ticari isletmesinın bulundugu yerin selahiyetli mahkemesinden kendisine bir vesika verilmesini isteyebilir. Mahkeme lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.

Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır...Önce şu husus belirtilmelidir ki, metni yukarıya aynen alınan hükümdeki "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi bir düzenleme içerisinde yer almamış, "gibi" sözlüğünden de anlaşılacağı üzere tacirin elinde olmayan benzer olaylar da maddenin kapsamında düşünülmüştür.

Tacirin 68. maddenin son fıkrasından yararlanabilmesi icin bir taraftan defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur: Genel bir kural konulamamakla beraber cereyan ettigi yer ve sartlar itibarıyla bir (hırsızlık) olayı sozu edılen madde kapsamında düşünülebileceği gibi, gene başka yer ve başka koşullar altında düşünülmeyebilir de...

Davaya konu olayda ise; ticari defter ve belgeler otomobilin içerisine konulmuş ve buradan çalındığı iddia olunmuştur...Ticari defter ve belgelerin iyi muhafaza edilmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir." denilmiştir.

Somut olay değerlendirildiğine, saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeleri elektronik ortama tutan davacı şirkete ait ...marka sunucu bilgisayar üzerinde bulunan disklerin arıza vermesi sonucu yaşanan çökme nedeniyle veri kaybı yaşandığı ve davacı şirketin tüm önlemleri almış olmasına rağmen iradesi dışında yaşanan arıza sebebiyle 2018 yılı Kasım ayı kayıtlarının silindiği, iş bu husus davacı şirketin hizmet aldığı teknik ekip olan bilgi güvenliği şirketince de tespit edilip 23.10.2020 tarihinde raporlandığı,

akabinde yedeklenmeyen elektronik defter kayıtlarının yeniden oluşturulması için e-defter beraatı silinmesi istenen Kasım/2018 ayına ait bilgiler ile elektronik defter kayıtları yeniden oluşturulan Kasım/2018 ayına ait bilgilerin tespitine yönelik 26.10.2020 tarihli ...

Sayılı Özel Amaçlı YMM Raporu ile ilgili kurumlara bildirim yapıldığını ve davacı şirketin 2018/Kasım ayına ilişkin E-defter dosyaları ve E-Defter Beratı dosyalarının yeniden oluşturulması için Gelir İdaresi Başkanlığına başvurulduğu anlaşılmış olup, oluşan hal ve şartlar çerçevesinde, iddia edilen zayi sebebin tacirin öngörübileceği ve aldığı koruma tedbirlerine rağmen gerçekleşebilecek nitelikte olması,

davacı şirkete ait şirket ana bilgisayar üzerindeki disklerin arızalanması sonucunda davacı tarafa ait 2018 Yılı Kasım ayına ait e-defter dosyaları ve e-defter berat dosyalarının silinmesinde davacı tarafın kusurunun olmadığı anlaşılmakla talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davacı ... Ticaret Anonim Şirketine ait 2018 yılı Kasım ayına ait e -defter dosyaları ve e- defter berat dosyalarının TTK'nun 82. Maddesi gereğince ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/02/2021

Katip 22154 Hakim ... · ✍e-imzalı ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/874, K. 2021/92, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Kanıtlar
  5. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/874
Karar No
2021/92
Tarih
4 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/874 K.2021/156
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/874 K.2021/100
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/877 K.2021/189
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/880 K.2021/161
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/881 K.2021/120
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/883 K.2021/141

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.