Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/876 K.2020/617

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nın 136/400'lük payla davacı şirketin ortağı olup, şirketin kuruluş tarihinden itibaren de şirket ana sözleşmesinde de belirtildiği üzere şirketi temsile yetkili müdür olarak faaliyet yürütmekte olduğunu, diğer şirket ortaklarından dava dışı Olcay GEDİK (T.C. [TCKN]) ile dava dışı ...

(T.C. ...) da 132/400' şer paylarla davacı şirketin ortakları olup, şirketin kuruluş tarihinden itibaren de şirket ana sözleşmesinde de belirtildiği üzere şirketi temsile yetkili müdürler olarak faaliyet yürütmekte olduklarını, ortaklardan dava dışı ...

(T.C. ...) müdürler kurulu başkanı olduğunu, davacı şirketin ortak sayısı iş bu 3(üç) kişiden ibaret olduğunu, ortaklardan herhangi ikisinin müştereken temsil ve ilzama yetkili olduğunu, 13/08/2020 tarihinde 1. Asliye Ticaret Mahkemesin de şirketin FESHİ davası açtığından dolayı, nasıl olsa yeni bir şirket kurduğundan, ortak olduğu şirketi ortadan kaldırmak istemesinden dolayı şirkete bu tarihlerden sonra yeni firma kazandırılmadığını aksine şirket müşterilerine, şirket ticari sırlarını anlatılmış, şirketin itibari değeri düşürülmeye çalışıldığını, şirketi kötüleyerek müşterileri kendi firmasına kazandırmaya çalışmasından,

bu yönde etik olmayan ve haksız rekabet niteliğindeki davranışları sergilediğinden dolayı diğer ortakların bütün bu olumsuzluklara rağmen şirketi ayakta tutmak için çabaladığını, bu pandemi sürecinde İş Güvenliği uzmanları olarak fiilen çalıştıklarını, kendi bünyelerinden şirkete destek verdikleri halde, yukardaki sayılan sebeplerden ve sonradan ortaya çıkan sair sebeplerle, Ortak ...'nın haksız davranış, iş ve işlemleri sebebiyle, haklarını açıkça kötüye kullanmasından, diğer ortakları ve şirketi zarara uğrattığından, şirketin tüzel kişiliğine zarar veren hal ve davranışlarından, şirketin varlığı için acil ve yakın tehdit oluşturduğundan,

şirket ortaklığı sürdürülmesinin, diğer ortaklar açısında katlanılamaz/çekilmez hale gelmiş olduğu açık ve net anlaşılmış olduğunu belirterek şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin dava dilekçesinde birleştirme talebi bulunduğundan; Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/470 Esas sayılı dava dosyasının celbine karar verilmiştir.

UYAP sistemi üzerinden celp edilen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/470 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davanın tarafları ve konusu aynı olduğu görüldü.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin 2020/876 Esas dosyası ile bursa 1.ATM'nin 2020/470 esas sayılı dosyalarında davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/470 esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/470 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza