Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/929 K.2021/250

...

VEKİLİ

Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...

VEKİLLERİ

Av. ... -... Av. ... ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/11/2020

KARAR TARİHİ : 18/03/2021

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında 02/09/2016 tarihli iş makinesi kira sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin süreli olduğunu ve 31/12/2016 tarihinde sona erecek şekilde düzenlendiğini, sözleşmede belirtilen iki adet dozerin davalıya ait olduğunu ve davacının aldığı ihalelerdeki iş sahalarında çalıştırılmak için aylık 15.000,00 TL'ye kiralandığını, sözleşmenin 5. Maddesine uyulmadığını, iş mahkemelerinin sürekli arızalandığını ve 48 saatten uzun süre çalışamaz durumda kalmış olmasına rağmen davalı tarafından arızalı makine yerine aynı işi yapan başka bir iş makinesi temin etmesi yükümlülüğüne uyulmadığı gibi,

arızalar bildirildiğinde ilgilenilmediğini ve işlerin aksamaması için arızaların davacı tarafından giderildiğini ve masraf yapıldığını belirterek 5.000,00 TL manevi 10.000,00 TL maddi tazminat ve makinelerin arızalanması sebebiyle oluşan kazanç kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafça sadece 2 kez arıza bildirimi yapıldığını ve bu arızalardan ilkinin 3 gün içerisinde diğerinin ise 1,5-2 gün içerisinde giderildiğini, operatörlerin davalı tarafından bulunduğunu, operatör ücretinin 3.000,00 TL operatörlerin paraya ihtiyaç duyması halinde davacı tarafça ödeme yapılacağı ve kira nedeniyle çalışamadığı zamanlar için davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur.

Eldeki dava incelendiğinde Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/...esas 2019/...karar sayılı dosyasından görevsizlik kararı verilmiş olup verilen görevsizlik kararı yargı yeri belirlenmesi amacıyla Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2019/...esas 2020/... karar sayılı dosyasında ilk derece mahkemesi Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararının uygun olduğunu belirterek 2020/... karar sayılı kararı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar vermiştir.

Ve fakat dosyayı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine göndermesi gerekirken tevziye gönderilmesi neticesinde mahkememize tevzii olduğundan, davaya ilk görevsizlik kararını veren Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin bakması gerektiği gözetilerek, dosyanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı