Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/999 K.2020/780

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 18/12/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; ...

Yapımalzemeleri İnşaat Taahhüt Emlak Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından, müvekkili ...... bank A.Ş Bursa Uluyol Şubesine başvurularak kredi -kredi kartı ve çek defteri talebinde bulunduğunu, Temel Bankacılık Hizmet Sözlemesi uyarınca krediler kullanıldığını ve talepleri üzerine kendilerine çek karinesi verildiğini, davalı Ümit YILMAZ'ın ise tüm bu borçlandırıcı işlemlerde borçlu şirkete kefil olduğunu, dava dışı borçlu, ...

Yapı Malzemeleri İnşaat Taahhüt Emlak Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait çekin karşılıksız çıkması sebebiyle müvekkili banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi yapıldığını yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkili banka tarafından davalı borçlu aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2337 Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu tarafından 16/03/2020 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu,

yine dava dışı borçlu şirkete ait bir çekin karşılıksız çıkması nedeniyle müvekkili banka tarafından karşılıksız çek bedeli tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan tazminat ödemesine ilişkin olarak müvekkili banka tarafından davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz nedeniyle Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/994 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, anılan bu sebeplerle; her iki dosyasının taraflarının aynı olması, usul ve dava ekonomisi gereği yargılamanın en az masrafla ve mümkün olan en kısa sürede sonuçlandırılabilmesi için iş bu dosya ile,

Bursa 3, Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/994 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın icrası ile davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2020/2337 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizin 2020/994 Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin eldeki dava olan 2020/999 Esas sayılı her iki dosya incelenerek, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2020/994 Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca , Mahkememizin 2020/999 Esas sayılı dosyası ile 2020/994 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip 221345 · ¸e-imzalıdır Hakim 190236 · ¸e-imzalıdır