Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1031 K.2022/399

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalının maliki ve sürücüsü olduğu 77...260 plakalı traktörün 29/11/2013 tarihinde ... mevkiinde seyir halindeyken tek taraflı trafik kazasına karıştığını, kaza sırasında traktörde yolcu konumunda bulunan ...in yaralandığını, bahse konu 77...260 plakalı traktörün kaza tarihinde geçerli karayolu trafik zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigortasının bulunmadığını, bu nedenle kaza nedeniyle yaralanan ...e sağlanan ambulans ve tıbbi müdahale ödemeleri için SGK tarafından müvekkil kuruma başvurulduğunu, müvekkil kurumun Sağlık Bakanlığına 23/10/2015 tarihinde 12.586,27 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını,

yapılan ödemelerin tazmini için müvekkil kurum tarafından aracın maliki ve sürücüsü olan ...aleyhine İznik İcra Müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksiz ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk faaliyeti neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptaline, 12.586,27 TL'nin ödeme tarihi olan 23/10/2015 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili Dilekçesinde Özetle; Söz konusu trafik kazasının tek taraflı olduğunu, kazada yaralanan kişinin annesi olduğunu, kaza sonrasında sağlık kuruluşuna gitmesine rağmen hiçbir yerde tarafına ücret çıkartılmadığını, sonrasında Güvence Hesabı adı altında tarafından ambulans helikoptere ilişkin ücret talep edildiğini, ilgili ambulans hizmetinin ücretli olmaması gerektiğinden borca itiraz ettiğini, Devletimizin sosyal bir devlet olduğunu, sağlık hizmetlerinin ücretsiz şekilde tesis edilmesi gerektiğini, itirazda herhangi bir kötü niyetin bulunmadığını, bu nedenle kötüniyet tazminatı ve davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememiz dosyasının İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/11/2021 tarihli 2020/436 esas, 2021/359 karar sayılı gönderme kararı ile mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan (Adana, Ankara, Ankara Batı, Antalya, Bakırköy, Bursa, Denizli, Erzurum, Eskişehir, Gaziantep, Gebze, İskenderun, İstanbul, İstanbul Anadolu, İzmir, Karşıyaka, Kayseri, Kocaeli, Konya, Mersin, Samsun, Şanlıurfa ve Trabzon) asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevreleri belirlenmiş ve yürürlük tarihi 01.09.2021 olarak karar verilmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'n yargı çevresi belirlemeye ilişkin kararında ve karara dayanak yasal düzenleme ile halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.

Anayasa'nın "Kanuni hakim güvencesi" başlıklı 37'nci maddesinde; “Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz.” hükmünü öngörmektedir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1'inci maddesi mahkemelerin görevinin ancak yasa ile belirlenebileceğini ve göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğu açıkça ifade edilmiştir.

Dava konusu yargı yeri uyuşmazlıkla ilgili benzer davalarda verilen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairelerinin kesin kararları arasındaki görüş ve uygulama uyuşmazlıklarının giderilmesine yönelik Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2022/1073 Esas ve 2022/2686 Karar sayılı Kararda vurgulandığı üzere " yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların, istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığından,

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’nin Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararı yerinde değildir. " Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı uyarınca görülmekte olan davaların devredilmesine dair verilen kararın yerinde olmadığı vurgulanmıştır.

Her ne kadar Mahkememizin işbu dava dosyası İznik Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı uyarınca devredilerek mahkememize gönderilmiş ise de Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 2022/1073 esas 2022/2686 karar sayılı ilamında " yeni bir mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest bulunan davaların,

istek üzerine veya doğrudan görevsizlik ya da gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığı" hususunun belirtildiği dikkate alınarak dosyanın İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) vermiş olduğu gönderme kararıyla Mahkememizin işbu dava dosyasında verilen gönderme kararı arasında uyuşmazlık çıktığı anlaşıldığından dosyanın merci tayini için Bursa BAM 4. HD'ye usul ekonomisi dikkate alınarak re'sen Gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Her ne kadar mahkememizin işbu dava dosyası İznik Asliye Hukuk Mahkemesi’nin gönderme kararıyla mahkememize gönderilmişse de Yargıtay 5. Hukuk Dairesi’nin 2022/1073 Esas 2022/2686 Karar sayılı ilamı dikkate alınarak dosyanın İznik Asliye Hukuk Mahkemesi’ne (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) GÖNDERİLMESİNE, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

2- İznik Asliye Hukuk Mahkemesi’nin(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) vermiş olduğu gönderme kararıyla Mahkememizin işbu dava dosyasında verilen gönderme kararı arasında uyuşmazlık çıktığı anlaşıldığından dosyanın merci tayini için Bursa BAM 4. HD’ye usul ekonomisi dikkate alınarak re’sen gönderilmesine,

Dair ,davacı vekilin ve davalı İsmail Demir’in yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır