İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1054 K.2022/635

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/1054Karar2022/635Tarih24 Mayıs 2022Okuma5 dk · 1.097 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2021/1054
Karar No
2022/635
Karar tarihi
24 Mayıs 2022
Esas no
2021/
Karar no
2022/
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
...
Vekili
Av.
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
.../12/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
26/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.097 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Özsermaye tespiti isteyen vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin yetkili temsilci müdürü ...'nun maliki olduğu ; ... İli , ... İlçesi , .../... Mah. , ( Eski ... Ada, ... Parsel) ... Ada, ... Parsel, arsa niteliğindeki taşınmaz, ... İli, ... İlçesi, .../... Mah. , ( Eski ... Ada , ... Parsel ) ... Ada , ... Parsel , arsa niteliğindeki taşınmaz, ... İli , ... İlçesi , .../... Mah. , ( Eski ... Ada , 7 Parsel ) ... Ada , ... Parsel , Arsa niteliğindeki taşınmaz , ...

İli , ... İlçesi , ... /... Mah. , ... Mevkii , ( Eski ... Parsel ) ... Ada , ... Parsel, Tarla Niteliğindeki taşınmaz, ... İli , ... İlçesi , .../... Mah. , ... Mevkii , ( Eski ... Parsel ) ... Ada , ... Parsel , Tarla Niteliğindeki Taşınmaz, ... İli , ... İlçesi , ... /... Mah. , ... Ada , ... Parsel , Arsa Niteliğindeki taşınmaz, ... İli , ... İlçesi , ... Mah. , ... Ada , ... Parsel , Dört Katlı Ev ve Arsa niteliğindeki taşınmaz, ... İli, ... İlçesi , ... Mah. , ...

Ada , ... Parsel , Üç Katlı Ev ve Arsa niteliğindeki taşınmaz, ... İli , ... İlçesi , ... Mah. , ... Ada , ... Parsel , 4 Katlı Betonarme Apartman Binası ve Arsası niteliğindeki taşınmazlarını sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacak ve müvekkil şirkete ortak olacağını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 343. Maddesinin ....

Fıkrası gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkuller için mahkememizden değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu belirterek ... İli , ... İlçesi , .../... Mah., (Eski ... Ada, ... Parsel) ... Ada , ... Parsel , Arsa niteliğindeki taşınmaz, ... İli , ... İlçesi, .../... Mah., (Eski ... Ada , ... Parsel ) ... Ada , ... Parsel , Arsa niteliğindeki taşınmaz, ... İli , ... İlçesi , .../... Mah. , ( Eski ... Ada , 7 Parsel ) ...

Ada , ... Parsel , Arsa niteliğindeki taşınmaz, ... İli , ... İlçesi , ... /... Mah. , ... Mevkii , ( Eski ... Parsel ) ... Ada , ... Parsel, Tarla Niteliğindeki taşınmaz, ... İli , ... İlçesi , .../... Mah. , ... Mevkii , ( Eski ... Parsel ) ... Ada , ... Parsel , Tarla Niteliğindeki taşınmaz, ... İli , ... İlçesi , ... /... Mah. , ... Ada , ... Parsel , Arsa Niteliğindeki taşınmaz, ... İli , ... İlçesi , ... Mah. , ... Ada , ...

Parsel , Dört Katlı Ev ve Arsa niteliğindeki taşınmaz , ... İli , ... İlçesi , ... Mah. , ... Ada , ... Parsel , Üç Katlı Ev ve Arsa niteliğindeki taşınmaz, ... İli , ... İlçesi, ... Mah. , ... Ada , ... Parsel , 4 Katlı Betonarme Apartman Binası ve Arsası niteliğindeki taşınmazların Mahkemenizce görevlendirilecek bilirkişiler marifeti ile değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir.

Mahkememizce 21/12/2021 tarihli tensip tutanağı düzenlenerek davacı şirkete ait ticaret sicil kaydının celbine, taşınmazlara ait krokiler, imar durum belgeleri ve tapu kayıtlarının takyidatlı olarak üzerindeki tüm haciz ve şerhleri celbine karar verilmiş, TTK 342-343 maddeleri kapsamında belgeler tamamlandığında ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmaz başında keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak rayiç değerlerinin belirlenmesine, bilirkişi olarak bir Ziraat mühendisi, bir inşaat mühendisi ve bir gayrimenkul değerleme uzmanının re'sen seçilmesine karar verilmiş ve bilirkişi kurulundan 15/05/2022 tarihli rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi kurulu raporunda; ... ili, ... İlçesi, ... Mah. , ... Ada , ... Parsel nolu taşınmaz 448,30 m2 miktarında olup vasfı dört katlı ev ve arsa, ... Ada , ... Parsel nolu taşınmaz 445,40 m2 miktarında olup vasfı üç katlı ev ve arsa, ... Ada , ...

Parsel nolu taşınmaz 385,64 m2 miktarında olup vasfı 4 katlı betonarme apartman binası ve arsası nitelikli taşınmazlar olduğu, taşınmazların mahallinde yapılan incelemede; ... ve ... parseller üzerinde herhangi bir yapılaşma bulunmayıp boş arsa vasfında, ... parsel üzerinde ise 4 katlı betonarme olduğu tespit edildiği, taşınmazlardan, ... ada ... parsel üzerinde yer alan bina .../A yapı sınıfı ve grubunda, betonarme karkas yapı tarzında, bodrum+zemin+2 normal kat olarak inşa edilmiş bina olduğu, söz konusu yapı inşaat aşamasında olup yaklaşık %90 inşaat seviyesine sahiptir.

Binanın, mahallinde yapılan inceleme ve ölçümlere göre; bodrum katı otopark hacminden oluşmakta ve yaklaşık brüt 120 m2, zemin katı; bina giriş, kat holü ve ... adet mesken hacminde oluşmakta ve brüt 120 m2, ....normal katı: kat holü ve ... adet mesken hacminden oluşmakta ve brüt 126 m2, 2.normal katı: kat holü ve ... adet mesken hacminden oluşmakta ve brüt 126 m2, toplam brüt 492 m2 alanlı olduğu, taşınmazın dış cephe mantolaması ve boyası yapılmış vaziyette çatısı kremit örtülüdür.

Binada, kat holleri, sahanlık ve mesken iç hacimleri şap beton vaziyettedir.

Duvarlarda, oda hacimlerinde ince sıvası yapılmış boyası yapılmadığı, ıslak hacimlerde ise seramik kaplama olduğu, tavanlar kaba sıva vaziyette olduğu, elektrik ferçleri ve boruların montajları ile kapı kasa ve kapı montajları yapılmadığı, pencerelerde kısmen camları takılı olup, kasaların montajlarının yapıldığı, mutfak hacimlerinde vitrifiye, dolap ve tezgah montajlarının yapılmamış durumda olduğu, bina ana giriş kapısı montajı yapılmış demir doğrama kapı olduğu, mahallinde yapılan incelemelerine göre, taşınmazların, topoğrafik olarak eğimsiz arazi formunda olup, dikdörtgen şeklinde olduğu,

taşınmazlardan, kuzey yönden imar yoluna cephe konumda olduğu, taşınmazların bulunduğun bölgede elektrik, telefon, doğalgaz gibi alt yapı hizmetlerinin tamamlandığı, Belediyesinin sağladığı hizmetlerden istifadesinin tam olduğu, taşınmazlar, mahalle merkezine konumlu olduğu, mülkiyetleri tespit isteyenlere ait olan taşınmazların dava tarihi itibariyle, piyasa rayiçlerine göre toplam değerinin, ... ili, ... İlçesi, .../... Mah, ... Ada, ...

Parsel Nolu taşınmazın değerinin 952.260,00 TL., ... ili, ... İlçesi, .../... Mah, ... Ada , ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin ....031.790,00.-TL., ... ili, ... İlçesi, .../... Mah, ... Ada , ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin 769.500,00.-TL. olduğu, ... ili, ... İlçesi, ... /... Mah. , ... Mevkii , ... Ada , ... Parsel Nolu

taşınmazın değerinin 2.022.475,50 TL, ... ili, ... İlçesi, .../... Mah. , ... Mevkii , ... Ada , ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin 6.079.380,00 TL, ... ili, ... İlçesi, ... Mah. , ... Ada , ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin 2.465.650,00 TL., ... ili, ... İlçesi, ... Mah. , ... Ada , ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin 2.449.700,00 TL. olduğu, ... ili, ... İlçesi, ... Mah. , ... Ada , ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin ....117.375,00 TL.olmak üzere toplam taşınmazların toplam değerinin 18.888.130,50 TL. olabileceğinin bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu da nazara alınarak dava konusu ... ili, ... İlçesi, .../... Mah, ... Ada , ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin 952.260,00 TL., ... ili, ... İlçesi, .../... Mah, ... Ada, ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin ....031.790,00.-TL., ... ili, ... İlçesi, .../... Mah, ... Ada , ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin 769.500,00.-TL. olduğu, ... ili, ... İlçesi, ... /... Mah. , ... Mevkii , ... Ada , ...

Parsel Nolu taşınmazın değerinin 2.022.475,50 TL, ... ili, ... İlçesi, .../... Mah. , ... Mevkii , ... Ada, ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin 6.079.380,00 TL, ... ili, ... İlçesi, ... Mah. , ... Ada, ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin 2.465.650,00 TL., ... ili, ... İlçesi, ... Mah. , ... Ada , ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin 2.449.700,00 TL. olduğu, ... ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada , ...

Parsel Nolu taşınmazın değerinin ....117.375,00 TL.olmak üzere toplam taşınmazların toplam değerinin 18.888.130,50.-TL olduğu anlaşılmakla mahkememizce yerinde görülen bilirkişi kök ve ek raporuna itibar olunarak, davacı şirkete konulacak taşınmaz değerinin tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-DAVANIN KABULÜ İLE ...'nin yetkili temsilci müdürü ...'nun maliki olduğu ... ili, ... İlçesi, .../... Mah, ... Ada , ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin 952.260,00 TL., ... ili, ... İlçesi, .../... Mah, ... Ada, ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin ....031.790,00.-TL., ... ili, ... İlçesi, .../... Mah, ... Ada , ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin 769.500,00.-TL. olduğu, ... ili, ... İlçesi, ... /... Mah. , ... Mevkii , ... Ada , ...

Parsel Nolu taşınmazın değerinin 2.022.475,50 TL, ... ili, ... İlçesi, .../... Mah. , ... Mevkii , ... Ada, ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin 6.079.380,00 TL, ... ili, ... İlçesi, ... Mah. , ... Ada, ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin 2.465.650,00 TL., ... ili, ... İlçesi, ... Mah. , ... Ada , ... Parsel Nolu taşınmazın değerinin 2.449.700,00 TL. olduğu, ... ili, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada , ...

Parsel Nolu taşınmazın değerinin ....117.375,00 TL.olmak üzere toplam taşınmazların toplam değerinin 18.888.130,50.-TL olduğunun TESPİTİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70.-TL harcın başlangıçta alınan 59,30.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 21,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, ...-Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde BIRAKILMASINA, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/05/2022

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1054, K. 2022/635, 24 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/1054
Karar No
2022/635
Tarih
24 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1056 K.2022/479
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1057 K.2022/1949
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1058 K.2022/691
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1058 K.2022/511
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1060 K.2022/623
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1062 K.2022/573

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.