Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1159 K.2025/810

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı aracın 08.05.2017 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... yakınlarında trafik kazası geçirdiğini, kaza neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kazada .... plakalı araç sürçüşünün %100 kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigortası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, bu nedenle davanın kabulü ile 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limiti ile sınırlı olmak üzere söz konusu olabileceğini, kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacının sürekli maluliyeti olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, ...'dan davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı,

maaş bağlanıp bağlanmadığı hususunun sorulması gerektiğini, tazminat belirlenirken TRH 2010 yaşam tablosunun kullanılmasını gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderine ilişkin tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, dava konusu kazanın hatır taşıması meydana geldiğini bu nedenle tespit edilen tazminat tutarından belli bir oranda indirim yapılması gerektiğini, bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile davacı asilin uğramış olduğu iddia olunun 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 500,00 TL kalıcı iş göremezlik toplamı olan 1000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline ilişkindir. ... hizmet dökümleri, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası, tedavi evrakları celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dosya davacının maluliyetinin belirlenmesi ve rapor aldırılmak üzere ...

Üniversitesi Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir.

07/02/2023 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda özetle;"Şahsın geçirdiği bildirilen “trafik kazasına bağlı tedeavi ile işlevseliiği kısmen düzelen travma sonrası stres bozukluğu” arızası geliştiğinin saptandığı, bu arızasının 30 Mart 2013 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde “Zihinsel, Ruhsal, Davranışsal Bozukluklar - D- Nevrotik, stresle ilgili ve somatoform bozukluklar Travma sonrası stres bozukluğu - Tedavi ile işlevselliği kısmen düzelen” kapsamında kişi özür oranının %30(yüzdeotuz) olduğu,

iyileşme süresinin 6(altı) aya kadar uzayabileceğini" bildirmiştir.

Dosyaya gelen maluliyet raporunda herhangi bir fiziksel araz bulunmamasına rağmen yalnızca travma sonrası stres bozukluğu sebebi ile %30 oranında maluliyet belirlendiği, bu maluliyet oranının başkaca dosyalarda alınan maluliyet raporları ile uyumsuz ve genel ilkelerle de bağdaşmayan bir rapor olduğu anlaşıldığından dosya ... Adli Tıp Kurumuna gönderilerek rapor düzenletilmiştir, 23/10/2024 tarihli adli tıp kurumu raporunda özetle; "... ... doğumlu ...’ün 08.05.2017 tarihinde geçirmiş olduğu kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre,

Zihinsel, Ruhsal, Davranışsal Bozukluklar, Geçici Fonksiyon Kaybına Neden Olan Ruhsal Hastalıklar, Travma sonrası stres bozukluğu, 3-Tedavi ile işlevselliği kısmen düzelen maddesine göre;1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının %30 (yüzdeotuz) olduğu,2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği" bildirmiştir.Her iki rapora da davalı tarafından itiraz edilmemiş olduğundan rapor içeriği doğru kabul edilmiş ve dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiştir.

Bilirkişinin 18/04/2025 raporunda özetle. "Bilinen İşlemiş Dönem Zararı 364.024,63 TL Bilinmeyen Aktif Dönem Zararı 4.818.244,64 TL Pasif Dönem Zararı 1.557.495,32 TL +6.739.764,59 TL " dair rapor tanzim edilmiştir.

Ceza dosyasında sanık olan şoförün vefatı nedeniyle düşme kararı verildiği görülmüştür.Davalı sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu poliçedeki limitin 330.000,00 TL olduğu anlaşılmakla, zararın poliçe limitini fazlasıyla aştığı, davacının emniyet kemeri taktığına dair dosyada mevcut bir delil bulunmadığı, fakat müterafik kusur indirimi yapılsa dahi zararın poliçe limitinin üzerinde kalacağı anlaşılmakla davanın tam kabulüne karar vermek gerekmiştir.Açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile, 330.000,00-TL maddi tazminatın 07/07/2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı