İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/119 K.2022/904

...

Esas2021/119Karar2022/904Tarih15 Eylül 2022Okuma4 dk · 813 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
15 Eylül 2022
Esas no
2021/119
Karar no
2022/904
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -
Davalı
... - ...
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

813 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

...

DAVA

İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/02/2021

KARAR TARİHİ : 15/09/2022

Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki neticesinde müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu. Davalının borcuna ilişkin olarak müvekkiline 14.07.2018 vadeli çek verdiğini. Ancak söz konusu çekin karşılıksız olduğunu ve herhangi bir tahsilat yapılamadığını. Bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını.

Davalının söz konusu icra takibine itiraz edip böyle bir borcunun olmadığını beyan ettiğini. Bu nedenle davanın kabulü ile, Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest araflar arasındaki alım satım akdi nedeni ile ödenmediği iddia olunan fatura ve cari hesap alacağına ilişkin Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 25.000,00 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 14/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda. "11.11.2021 tarihli duruşmada verilen karardaki ... ve ... DİJİTAL BASKI SİSTEMLERİ TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.” nin bilirkişi incelemesi için ticari defterlerini teslim etmediğinden davalı firmalara ait yasal belgeler üzerinden gerekli inceleme yapılamamıştır. ...BİLGİSAYAR SİSTEMLERİ MAKİNE SAN. VE TİC. LTD.

ŞTİ.' nin yasal defter ve belgeleri üzerinden yapılan inceleme sonucunca; ... DİJİTAL BASKI SİSTEMLERİ TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ile 2017-2018 yıllarında ticari ilişkisinin bulunduğu, 2017-2018 yasal defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda. 2017-2018 takvim yıllarındaki düzenlediği faturalar ve tahsilatlarının yasal defterlerine usulüne uygun olarak kayıt edildiği, 31.12.2020 tarihi itibariyle ... DİJİTAL BASKI SİSTEMLERİ TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD.

ŞTİ.” nin toplamda 321.039,50TL Borç Bakiyesinin bulunduğu ve dava konusu çek tutarı olan 25.000,00TL olan tutarın bu bakliye içerisinde yer aldığı, 14.02.2022 rapor tarihi itibariyle anapara 25.000,00 TL olan borcun yasal faizinin 8.063,01 TL olduğu toplamda 33.063,01TL borcun olduğu tespit edilmiştir." şeklinde rapor tanzim etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, dava konusu çekin davacı tarafın ticari defterinde kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalı tarafın 06/04/2022 tarihli beyan dilekçesi ile bu çeke istinaden 13.500,00 TL ödeme yaptığına dair banka dekontunu dosyamız arasında sunmuştur.

Bakiye 12.000,00 TL'yi de banka kanalı ile ödediği beyanı mevcut ise de, bu iddiasını dekont vasıtasıyla ispatlaması için kendisine kesin süre verilmiş fakat davalı bu süre içerisinde herhangi bir ödeme belgesi sunmamıştır. Ödeme belgesi dosyaya her aşamada sunulabildiğinden, davalının sunmuş olduğu 13.500,00 TL'lik ödeme belgesi incelenmiş ve dekont üzerinde açıkça " ... Digital 7042420 Nolu Evraka İstinaden" yazılı olduğu görülmüştür.

Takip konusu çek seri numarası ve lehdarı dekont üzerinde yazılan ile uyum gösterdiğinden bu dekont ödeme belgesi olarak kabul edilmiş, bakiye 12.000,00 TL yönünden ise borcun ödendiği ispat olunamadığından ve borcun varlığı ve miktarı çek yazılı delili ile ispatlandığından, davalının da bu yönde ikrarı bulunduğundan, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 8. İcra müdürlüğünün 2019/...

Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 12.000,00-TL üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 12.000,00-TL'nin %20'si oranında 2.400,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile takibin davalının Bursa 8. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın kısmen iptaline,

Takibin 12.000,00-TL üzerinden DEVAMINA,

Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 12.000,00-TL'nin %20'si oranında 2.400,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 819,72.-TL harçtan peşin alınan 426,94.-TL harcın mahsubu ile bakiye 392,78.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, BU HUSUSTA HARÇ TAHSİL TEZKERESİ DÜZENLENMESİNE,

3- 1.320,00.-TL tutarındaki arabuluculuk masrafının kabul ret oranı (%48 kabul, %52 ret) dikkate alınmak suretiyle 633,60.-TL tutarındaki kısmının davalıdan, bakiye kısım olan 686,40.-TL'nin ise davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, BU HUSUSTA HARÇ TAHSİL TEZKERESİ DÜZENLENMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan 723,60.-TL muhakeme masrafının kabul ret oranı (%48 kabul, %52 ret) dikkate alınmak suretiyle 347,32.-TL'si ile 426,94.-TL harç toplamı olan 774,26.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/09/2022

İş bu kararın gerekçesi 07/10/2022 tarihinde yazılmıştır.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/119, K. 2022/904, 15 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 15/02/2021
  5. Karar Tarihi : 15/09/2022
  6. Gereği Düşünüldü
  7. Dava
  8. Cevap
  9. Deliller Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/119
Karar No
2022/904
Tarih
15 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/119 K.2022/520
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/119 K.2022/752
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/119 K.2022/578
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/119 K.2022/599
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/120 K.2022/572
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/120 K.2022/575

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.