Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/182 K.2021/228

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 09/03/2021 tarihli dava dilekçesini özetle. 05.08.2020 tarihli, davalılardan sürücü...'ın sevk ve idaresindeki dava dışı ... Kiralama A.Ş'nin maliki olduğu, davalılardan ...

Kargo A.Ş. tarafından kiralanan 34 ...2883 plakalı araç ile seyir halinde iken müteveffa...'ın sevk ve idaresindeki 16 ...311 plakalı kapalı kasa panelvan kamyonete, otoyolun sağ şeridinde sağ ön kısmı ile sol arka kısmına çarptığını, kaza yerinde trafik ekiplerinin incelemeleri ve ifade tutanakları da davalı sürücü...'ın 34 ...2883 plakalı aracı otoyolda müteveffanın sevk ve idaresindeki 16 ...311 plakalı araca arkadan çarparak yaralamalı, ölümlü ve maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiği yönünde olduğunu, müteveffa...'ın ise meydana gelen kazada herhangi bir kural ihlalinin ve kusurunun bulunmadığını,

kaza yeri inceleme tutanağı ile de sabit olduğunu, kazanın hemen akabinde müvekkilin babası... olay yerinde hayatını kaybettiğini, müvekkili davacı ...ise ağır yaralandığını, müvekkilinin babası...'ın kazadan önce iş bağ makinası ile tekstil makinalarına iş bağlama işi ile uğraşmakta olduğunu, müvekkili ...ise mevsimlik olarak fabrikada çalıştığı dönem haricinde müteveffaya yardım ederek geçimini sağlamakta olduğunu, müvekkili davacının mevsimlik işçi olarak çalıştığı dönemlerde aylık geliri net 5000 TL olduğunu, babasının yanında çalıştığı dönemlerde ise asgari ücret kazancı bulunduğunu,

müvekkili davacı ağır yaralanması ve...'ın vefat etmesinin akabinde müvekkili ve ailesi maddi anlamda zor günler geçirdiğini, herhangi bir geliri olmayan müvekkili ve ailesi kısmi imkanlara sahip olan aile desteği ile hayatlarını idame ettirmek durumunda kalmış olduğunu, müvekkil ...kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını ve uzun süre hastanede kaldığını, birçok operasyon geçirdiğini, halen tedavileri ve ameliyatları devam etmekte olduğunu, davalı sürücü...'ın kendi şeridinde giden müvekkili ve babasının içinde bulunduğu araca arkadan şiddetli biçimde çarptığını,

en sağ şeritte bulunan müvekkilinin metrelerce sürükleyerek sol şeritte bariyerlere sıkıştırdığını, davalı sürücünün ceza dosyasında alınan savunmasında "dinlendim, mola verdim, dinlenme tesisinden yola çıktım.." vb. ifadelerinin suçtan kurtulmaya ve davalı şirket ...

Kargo'yu kurtarmaya yönelik olduğunu düşündüklerini, ancak davalı sürücü, kendi halinde sağ şeritten giden müvekkili ve müteveffanın bulunduğu araca arkadan çarpmasının sebebinin direksiyon başında uyuduğundan kaynaklandığı kanaatinde olduklarını, kazanın oluş şekli, olay yerinde fren izinin olmaması,

müvekkilinin ve babasının sağ şeritten gidiyor olması gibi sebepler davalı sürücünün beyanlarının gerçek dışı olduğunu, kazanın akabinde müvekkil davacı ...aracın içinde sıkışıp kaldığını ve çarpmanın etkisiyle adeta akordiyona dönen araçtan itfaiye ekiplerinin uzun uğraşları ile çıkabildiğini, araçtan ağır yaralı olarak çıkarılan müvekkili davacı şans eseri hayatta kaldığını, müvekkili davacının tedavileri devam ettiğini, haftanın belli günleri turan&turan hastanesinde fizik tedaviye gittiklerini, müvekkili davacı ayakta durmakta ve tek başına hayatını idame ettirmekte zorlandığını,

davalı sürücünün kusuru nedeniyle ömrü boyunca vücudundaki platin ve vidalarla yaşamak durumunda kaldığını, aynı zamanda sırtındaki ağır hasar nedeniyle herhangi bir yük kaldıramaz durumda olduğunu, müvekkili ...'in bakımını annesi müvekkili ...'ın yaptığını, müvekkilinin kardeşi ... henüz 5 yaşında olduğu ve bakıma muhtaç olduğundan müvekkilinin annesi ... çalışamadığını, müvekkilin diğer kardeşi... lise öğrenimine devam etmekte olduğu ve müvekkilinin annesi ... kızının eğitim masraflarını karşılayamadığını, kazada ağır yaralanan müvekkili ...ise halen daha iyileşememiş olduğunu ve kaza nedeniyle çalışamaz durumda bulunduğunu,

ailede çalışan olmadığından dolayı müvekkili ve ailesi yardıma muhtaç durumda olduğunu, müvekkili ...iş bu kaza neticesinde uzun bir süre hastanede tedavi gördüğünü ve ameliyatlar geçirdiğini, ayrıca müvekkili geçirmiş olduğu kaza neticesinde çalışma gücünü büyük oranda kaybettiğini, gündelik ihtiyaçlarını karşılama hususunda uzunca bir süre bir başkasının yardımına da muhtaç kaldığını, müvekkili ..... beden gücünü yitirmiş olması sonucu uğradığı zararla birlikte, uzunca bir süre bir başkasının bakımına muhtaç olması nedeniyle bakıcı ve yol gideri zararının da doğduğunu, müvekkili babası ile çalışmaktayken dava konusu kaza meydana geldiğini,

kaza nedeniyle ağır yaralanan müvekkili davacı bahsedildiği üzere değil çalışmak gündelik hayatta herhangi bir ağırlık dahi kaldıramadığını, iş bu sebeple çalışması da mümkün olmadığını, herhangi bir maddi geliri bulunmadığını, ailesinde bir çalışanın da olmadığını, müvekkilinin herhangi bir geliri bulunmadığını, davalı tarafça kaza sonrasında müvekkillerine baş sağlığı dilenmediğini ve maddi veya manevi herhangi bir destekte bulunulmadığını, müvekkilinin dava masraflarını karşılamasının mümkün olmadığını, bu sebeplerle adli yardım talebinde bulunma zaruri olduğunu,

adli yardım talebinin kabulü ile müvekkillerinin dava ile ilgili harç ve masraflar bakımından adli yardımdan faydalanmasına karar verilmesini, ön ödeme talebinin kabulüyle 50.000,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle müvekkillerine ödenmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava açma haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, (ileride yapılacak bilirkişi incelemesinin akabinde arttırılmak üzere) müvekkili ...için 10.000,00-TL maddi tazminatın (geçici iş görememezlik, sürekli iş görememezlik, bakıcı gideri,

yol gideri vb.) kaza tarihi olan 05.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, müvekkil ...için 250.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 05.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin eldeki dava olan 2020/...Esas sayılı her iki dosya incelendiğinde her iki dosyanın konusunu oluşturan maddi olayın ayn olduğu, iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca , Mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyası ile 2020/...Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Karar:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan 2021/... Esas sayılı iş bu dava dosyası ile Mahkememizin 2020/...Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,

2-Yargılamanın Mahkememizin 2020/...Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

3-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,

4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır