Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/415 K.2022/1205

3- ... TC. ..... Fatih Mah. 1.Uçlu Sk. No:15 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA

VEKİLLERİ

Av. ..... [15587-85775-.....] UETS Av. .... - [16578-75778-....] UETS

DAVALI

1- GÜVENCE HESAB- Esentepe Mah. Ali Kaya Sok. Polat Plaza B-Blok No:1B K:15 Şişli/İSTANBUL

VEKİLİ

Av. ...... - [16553-55066-..] UETS

DAVALILAR

2- ... TC. ...... Umurbey Mah. Kadife Sk. No:3A İç Kapı No:1 Gemlik/ BURSA 3- ... TC. ..... Umurbey Mah. Kadife Sk. No:3A İç Kapı No:1 Gemlik/ BURSA

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/06/2021

KARAR TARİHİ : 24/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacılardan ...'ın eşi, diğer davacılardan ... ve ...' nın babaları olan müteveffa ... ...'ın kullandığı ... plaka numaralı araç ile davalı ...'ya ait olup diğer davalı ...'nın idaresinde bulunan ... plaka numaralı araç, 26/09/2017 tarihinde Gemlik Çevreyolu Mezarlık Kavşağı mevkiinde trafik kazasına karışmış olup, kaza sonucu davacıların murisi ... ...'ın vefat ettiğini, müteveffa ... ...'ın geliri asgari ücret üzerinde olduğunu, davalı tarafa ait 34 TP 6369 plaka sayılı otomobilin olay tarihinde sigorta poliçesi bulunmadığını, bu durum trafik kaza tutanağında belirtilmiş olup,

bu nedenle Güvence Hesabı'nın sorumlu olduğunu, Güvence Hesabına tazminatın ödenmesi ve zararın karşılanması için davacılar tarafından posta yolu ile yapılan başvuru 04/11/2020 tarihinde Güvence Hesabı'na iletildiğini, ancak zararın karşılanmadığını, bu olayla ilgili Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/172 esas ve 2019/491 karar sayılı kamu davasıyla yargılama yapılarak sürücü ...'nın cezalandırılmasına 28/11/2019 tarihinde karar verilmiş olup kararıhn henüz istinaf incelemesi aşamasında olduğunu, olayın meydana gelişinde davalı taraf asli ve tam kusurlu olduğunu,

davalı aşırı süratli ve kavşaklarda dikkatli ve kontrollü geçiş ve şehir içinde hız sınırlarına uyma vs başta olmak üzere ihlal edilmiş olup olayın meydana gelişinde davalı taraf tam ve ağır kusurlu olduğunu, Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1089 E ve 2017/1205 K sayılı veraset ilamına göre davacılar muris - merhum ...' ın yasal mirasçı olduğunu, tazminatın ödenmesi için Bursa Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, davalı Gökhan ve ...'nın görüşmelere katılmadığını ve anlaşamama ile sonuçlandığını, davacıların muris - merhum ... ' ın vefatı ile maddi yönden destekten yoksun kaldıklarını,

bu nedenle destekten yoksun kalma zararları söz konusu olduğunu, müteveffanın gelirinin asgari ücret üzerinden esas alınmasını talep ettiklerini, ayrıca davacılardan çocuklar ve davacı eş ..., merhum ...'ı çok genç ve erken yaşta kaybetmenin derin üzüntüsü elemi ile hayatta tek başlarına kaldıklarını, özellikle davacı çocuklar küçük yaşta babasız kaldıklarını, babalarını erken yaşta kaybetmenin derin elem ve üzüntüsü içinde olduklarını, davacı ... ise eşini kaybettiğini, bu durum davacıların manevi dünyalarını ağır surette zarara uğrattığını, anılan bu sebeplerle; fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile;

herbir davacı için ayrı ayrı şimdilik 100' er TL olmak üzere toplam 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 26/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek merkez bankası reeskont faizi ile birlikte ( davalı güvence hesabının limiti ve kapsamı dahilinde ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, herbir davacı için ayrı ayrı 50.000,00' şer TL manevi tazminat olmak üzere toplam 150.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... ve davalı ...' dan kaza tarihi olan 26/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini,

34 TP 6369 plaka sayılı vasıta trafik kayıtları üzerine ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisi ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç, 26/09/2017 tarihinde, Bursa İli Gemlik İlçesinde seyir halinde iken diğer davalıların maliki ve sürücüsü bulundukları ... Plakalı araç ile çarpıştığını, ve davacıların murisi ... ...'ın vefat ettiğini, ardından davacıların ...

Plakalı aracın kaza tarihinde Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının bulunmadığından bahisle müvekkili kurumu da dahil ederek iş bu davayı açtıklarını, trafik kazası sonrası polis memurlarınca düzenlenen kaza tespit tutanağında davacıların murisi asli kusurlu ve diğer davalı sürücü ... tali kusurlu olarak nitelendirildiğini, bahse konu olaya ilişkin olarak açılan kamu davasında Gemlik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/172 Esas sayılı dosyasında verilen hükme dayanak teşkil eden bilirkişi raporunda muris ... ...'a asli kusur diğer davalı sürücü ...'ya ise tali kusur izafi edildiğini,

daha önemlisi adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda, kaza esnasında davacıların murisi ... ...'ın kanında 1,57 promil alkol bulunduğu, diğer davalı sürücü ...'nın kanında ise alkol, uyuşturucu ve uyarıcı madde ile ilaç etken maddelerin bulunmadığının tespit edildiğini, görüldüğü üzere davacıların murisi kazanın meydana gelmesi sırasında hem Karayolları Trafik Kanunu ve