Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/429 K.2023/553

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 31/03/2021 tarihinde başlamak üzere iş makinesi kiralama sözleşmesi yapıldığını. Müvekkili firmanın araçlarının ve şoförlerinin 31/03/2021 tarihinde davalının göstermiş olduğu çalışma sahasında çalışmaya başladığını.

Araçların 17/04/2020 tarihine kadar çalıştığını ve 18/04/2020 tarihinde iş makinesi şoförlerinden ...'de koronavirüs tespit edildiğini, bu tarihte bütün şantiye çalışanlarının karantinaya alındığını ve işin durduğunu. 30'a yakın işçinin Bursa Karacabey KYK yurdunda 15 gün karantinada kaldığını. Karantina sürecinden sonra araçların tekrar çalışmaya başlaoığını ve Mayıs 2020 dönemi kira alacağının davalı şirket ile hesaplandığını.

İş bittiğinde ise firma 18 günlük kiralama ücretinin müvekkiline ödemediğini. Bu nedenle sözleşmeye dayalı 211.307,83 TL alacağının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflar arasında görülen dava dosyasının 17/11/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.

Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.

Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.

Her ne kadar dava ilk olarak 17.11.2022 Tarihli celsede işlemden kaldırılmış ise de, davacı vekilinin adresinin Kahramanmaraş olması ve 06.02.2023 tarihinde Kahramanmaraş orijinli deprem sebebiyle sürelerin uzatıldığı, sürelerin başlangıcından sonra da makul bir süre beklendiği fakat yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşıldığından süresinde yenilenmeyen dosyanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip .... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı