Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/51 K.2024/977

2- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/11/2020

KARAR TARİHİ : 08/10/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024

... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/11/2020 tarih 2020/... Esas 2020/... Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'nin oğlu ...'nin Davalı ...'e ait çiftliğin demir çelik ve çatı işini yapmak için 23 Mayıs 2020 tarihinde anlaştığını, müvekkili ...'ın oğlu ...'ın ise ...'nin yanında günlük yevmiyeli olarak çalıştığını, davalı ...' in silah zoruyla müvekkillerine senet ve sözleşme imzalattığını, müvekkillerinin şikayeti üzerine soruşturma başlatıldığını ve ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/94 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalının ... 18. İcra Dairesinin 2020/...

Esas sayılı dosyası ile davaya konu senedin icra işlemlerine başladığını, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile takibin durdurulmasına, müvekkillerin davalıya borcu olmadığının tespitine, takibe konu bononun iptali ile dava değerinin %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile Davacı ... arasında eser sözleşmesi yapıldığını, işin başlangıcında müvekkilinin 70.000,00TL elden ödediğini, anlaşmaya ek olarak izolasyon işini yaptırmak isteyen müvekkiline, ...' nin malzeme parası olmadığını, para verilmezse işe başlayamayacaklarını söylediğini, bunun üzerine müvekkilinin işin yapılmasından vazgeçerek davacılara ödediği tutarın tahsilini talep ettiğini, davacının anlaşmanın tarafı olmayan 3 kişi ile müvekkilinin çiftliğine gelerek duruma müdahil olmak istediklerini,

anlaşma tarafı ile görüşüp alacağı ondan tahsil etmek istemesine rağmen çabaları sonuçsuz kaldığından tahsilata teminat olarak düşündüğü senedi kendi rızalarıyla imzalayan davacılardan teslim aldığını, akabinde aldığı 10.09.2020 vade tarihli 70.000,00TL bedelli bonoyu dayanak göstererek ...

18.İcra Dairesinin 2020/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ....10.2020 tarihli haciz esnasında borçlunun borcu ödemeyi kabul ettiği ve taahhüt vermek istediğine dair beyanda bulunarak tutanağa imza attığını, davacılar tarafından takip talebine herhangi bir itiraz olmadığını, taahhüt vererek borca dair zımmi kabullerinin söz konusu olduğundan, davanın reddine, davacıların kötü niyeti dikkate alınarak %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... 18. İcra Dairesi’nin 2020/... E. Sayılı icra dosyası, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... 18.İcra Dairesi’nin 2020/... esas sayılı dosyasında davacılar aleyhine başlatılan 70.000,00 TL miktarlı, 15/05/2020 tanzim tarihli,10/09/2020 vadeli bono sebebiyle davacıların borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Davaya konu uyuşmazlık hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/11/2020 tarih 2020/... Esas 2020/... Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacılar vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde,müvekkillerin 15/05/2020 tanzim,10/09/2020 vade tarihli ,70.000,00 TL bedelli bono sebebiyle ... 18.İcra Dairesi’nin 2020/... esas sayılı icra takip dosyasında davacıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiş,davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle davanın reddini savunmuştur.Davaya konu 15/05/2020 tanzim,10/09/2020 vade tarihli ,70.000,00 TL bedelli bono sebebiyle ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasında görülen ceza davasında,söz konusu bono'nun davalı ...'in cebir ve tehdidi altında imzalandığı iddia olunmuş ise de,yapılan kovuşturma sonucunda, silahla yağma suçlamasından davalı ...'in beraatine hükmedilerek, kararın 03/07/2024 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Menfi tespit davalarında ispat yükü kural olarak alacaklı olduğunu iddia eden davalıda olsa da, alacağın kaynağı kambiyo senedi ise ispat yükü yer değiştirerek, borçlu olmadığını, lehine hak iddia eden takip borçlusunun ispat etmesi gerekecektir. Somut olayda,davacılar 15/05/2020 tanzim,10/09/2020 vade tarihli ,70.000,00 TL bedelli bono'nun davalı ...'in cebir ve tehdidi altında imzalandığını iddia etmiş iseler de,... Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/...

Esas sayılı dosyasında görülen ceza davasında, isnat konusu fiillerden davalı ...'in beraatine hükmedildiği, bu haliyle dosya kapsamında davacılar tarafından ceza mahkemesindeki somut vakıaların aksini ispat edici bir delilin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır