Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/747 K.2022/48

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafça müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, davalı tarafın icra takibine dayanak yaptığı faturadan alacağı bulunmadığını, müvekkilinin hafriyat işiyle iştigal olduğunu, Bursa, Osmangazi İlçesi Avdancık mahallesinde dolgu ve döküm işlerinin müvekkili tarafından yapıldığını, bölgenin saha kullanma izninin müvekkilene ait olduğunu, davalı ...'in ise ruhsat sahibi olduğunu, işi fiilen müvekkilinin yaptığını,

Bursa Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Şube Müdürlüğünce davalı ...'e 195.515,00.-TL dolgu alanı ödemesi açıklamalı fatura ihtarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin bu ödemeyi kendi hesabından yaptığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini ve %40'tan az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava davacının hafriyat döküm alanı kaynaklı kesilen fatura nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti amaçlı menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili 11/01/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ile yapıla protokol ve müvekkilinin talebi ile davayı geri alınmasını ve bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 13/01/2022 tarihli duruşmasında tarafların duruşmaya katılmaması üzerine işlemden kaldırılmasına ve davalı vekiline davanın geri alınmasına muvafakatinin bulunup bulunmadığı hususunda bildirimde bulunması için muhtıra çıkarılmasına karar verilmiştir.

Davalı vekiline 14/01/2022 tarihinde muhtıra çıkarılmış ve davalı vekilinin 17/01/2022 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin davanın geri alınması talebini kabul ettiğini ve yargılama gideri, vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davanın geri alınabilmesinin koşulları 6100 sayılı HMK’nın 123. maddesinde belirtilmiştir. Anılan madde uyarınca, “Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir”. Davalının açık rızası dışında, davayı geri alma yasağı bulunmaktadır. Davalı vekilinin 17/01/2022 tarihli beyan dilekçesi ile davanın geri alınmasını kabul etmiş olup, davanın açılmamış sayılmasına kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı