Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/748 K.2022/34

Av. .......

DAVALI .... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA

Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İstirdat

DAVA TARİHİ : 05/11/2014

KARAR TARİHİ : 25/01/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2022

Ankara 12. Tüketici Mahkemesinin 22014/714 Esas2016/120 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili 05.11.2014 tarihli dava dilekçesi ile davacının davalı bankadan kredi kullandığını kendisinden mevzuata ve sözleşmeye aykırı olarak masraf tahsil edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.001,00TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.

DELİLLER - HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava; Banka tarafından tahsil edilen masrafların iadesi istemine ilişkindir.

Tüketici Mahkemesinde açılan davada davacıya Ticari Kredi kullandırıldığı gerekçesi ile Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir.

6100 sayılı HMK Madde 20: (1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden (Değişik 28.07.2020T. 7251 Sy. Kanun), süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen (Değişik 28.07.2020T. 7251 Sy.Kanun-1.madde) karar verilir.

Davacı tarafın yasal süre içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmediği incelenen dosya kapsamından anlaşılmakla iş bu dava dosyasının HMK 20. Madde gereği işlem yapılmak üzere Tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.