İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/824 K.2022/87

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

Esas2021/824Karar2022/87Tarih25 Ocak 2022Okuma3 dk · 545 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
25 Ocak 2022
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/824 Esas - 2022/87
Esas no
2021/824 Esas
Karar no
2022/87
Hakim
....
Katip
....
Davacı
... (TC. ...
Vekili
Av. ...
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
19/10/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
25/01/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

545 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 19/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ...Bank Maltepe Şubesi'ne ait 20.10.2021 vade (tanzim) tarihli, 8904654 Seri numaralı, keşidecisi 0910576661 Vergi numaralı ... Tünel Müh. Hizm. San ve Tic. Ltd.

Şti. olan, 3.500,00TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkili tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu söz konusu çeki bulamadığını, müvekkili ilgili çekin Bursa ilinde iken kaybolduğu yahut çalındığı düşüncesinde olduğunu, bu hususta Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına da başvurulacak olup iş bu dosyaya hazırlık numarasının haricen bildirileceğini, müvekkili, söz konusu çekin keşidecesinin ve diğer alacaklılarının mağdur olmaması ve çekin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimaline karşın iş bu davanın açılmasını istemiş olduğunu,

müvekkili dava konusu çekin başka kişilerin eline geçmesi/yazılması durumunda ticari hayatı olumsuz etkileneceğini, anılan bu sebeplerle; dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davacı vekilinin ödeme yasağı talebi %15 teminat mukabilinde kabul edilerek, çekin ibrazı ve ödeme yasağı ile ...Bank Maltepe Şubesi'ne müzekkere yazıldığı, banka cevabında; "a-) Çek hesabı... TÜNEL MÜHENDİSLİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne

aittir.

b-) Çek 20.10.2021 tarihinde ...Bankası A.Ş. Takas Merkezinden sorgulanmıştır.

c-) Takas tarihi olan 20.10.2021 tarihinde çekin karşılığı yoktur.

d) 8904654 seri nolu çekin arkalı önlü fotokopisinin ...Bankası A.Ş. Takas Merkezinden talep edilmesi

gerekmektedir.

e) İlgili çeke Ödeme yasağı konmuştur.

" şeklinde cevap verildiği, banka yazı cevabına istinaden ... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılarak, çekin ibrazına ilişkin bilgi istenilmiş olup, verilen yazı cevabı ile, " İlgi yazınızda bahsedilen ...Bankası'na ait 8904654 nolu 350,000,00 TL bedelli çek(yazınızda çek tutarı 3.500,00 TL olarak belirtilmiştir ) çek ....N(TCKN[TCKN] ) tarafından ibraz edilmiş olup, 06.09.2021 tarihinde Bankamız kayıtlarına girişi yapılmıştır.8904654 no.lu çek 20.10.2021 tarihli Takas sorgusunda Bankası tarafından mahkemelik çek olarak işlem görmüştür. İbrazında alınan çek fotokopisi ekte tarafınıza sunulmuştur..." şeklinde cevap verildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 25/01/2022 tarihli feragat dilekçesi ile; iş bu dosya kapsamında görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiğini, gerekçeli Kararın yazılarak tarafına tebliğ edilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,

2-İlgili bankaya müzekkere yazılarak, ödeme yasağı kararının kaldırılmasına,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30- TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, 2 haftalık süre içerisinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, İstinaf Kanun Yolu Açık olmak üzere karar verildi. 25/01/2022

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/824, K. 2022/87, 25 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/824
Karar No
2022/87
Tarih
25 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/824 K.2022/72
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/825 K.2022/159
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/826 K.2022/26
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/826 K.2022/20
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/827 K.2022/114
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/827 K.2022/1

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.