İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/844 K.2021/1056

Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/10/2021 tarih, 2021/...Esas ve 2021... Karar sayılı gönderme kararı ile, mahkememize tevzii edilen, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

Esas2021/844Karar2021/1056Tarih23 Aralık 2021Okuma3 dk · 544 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa [....] Uets

Karar tarihi
23 Aralık 2021
Esas no
2021/844 Esas
Karar no
2021/1056
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... ... - [...UETS
Davalı
HASIMSIZ
Asli müdahil
... PLASTİK YAZILIM VE TİCARET LTD. ŞTİ
Vekili
Av. ...
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
27/07/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
29/12/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

544 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/10/2021 tarih, 2021/...Esas ve 2021... Karar sayılı gönderme kararı ile, mahkememize tevzii edilen, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin 27/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, keşidecisi ...Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, çeki alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkili hamili olduğu ...’nın 31.08.2021 keşide tarihli, 45.000 TL tutarında ve 0006809 çek nolu çeki, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ciro ederek... aracılığıyla 06.07.2021 tarihinde teslim için kargoya vermiş olduğunu, normal şartlarda belirli süreden sonra alıcıya teslim edilmesi gereken kargonun gecikmesinden dolayı akıbeti sordurulduğunda kargo şirketinden gelen cevap, kargonun kaybolduğunun bildirildiğini, müvekkili çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğinden, dava konusu çek üzerine ödemeden men kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müdahale talebinde bulunan ... Plastik Yazılım ve Ticaret Ltd. Şti vekilinin 05/10/2021 tarihli dilekçesi ile; davacı şirket vekili, dava konusu çekin zayi olduğunu ileri sürmekte ise de; davacı müvekkili dava konusu çekin meşru hamili olup, ilgili çek aralarında ticari ilişki bulunan ...Plastik ve Yazılım Sanayi Ticaret Ltd.

Şti'nden müvekkili şirkete şirketten satın alınan mal ve hizmet bedelinin ifası amacıyla ciro edildiğini, dava konusu çekin banka yolu ile tahsil edilememesi nedeniyle ... F.S. Mehmet Bulvar Şubesi'ne...

Seri nolu çek İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/....Esas say ılı dosyası ile takibe konu edildiğini, iş bu dava konusu çek ilgili icra müdürlüğü'ne ibraz edildiğini, anılan bu sebeplerle; ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, iş bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce; dava konusu ... F.S.M Bulvar Şubesi'ne ait ...seri numaralı çekin, Müdahale talebinde bulunan...Yazılım ve Ticaret Ltd. Şti, tarafından, İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiği anlaşılmakla, davacı vekiline, ...Plastik Yazılım ve Ticaret Ltd.

Şti'ye karşı çek istirdadı davası açması ve açtığına dair belgeleri mahkememiz dosyasına ibraz etmek üzere, 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin 29/11/2021 tarihli beyan dilekçesi ile; çekin istirdatına ilişkin Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğine dair bilgi verildiği, mahkememizce uyap sistemi üzerinden dosyanın celbi ve incelenmesinde.

29/11/2021 tarihinde davacı şirket tarafından, müdahale talebinde bulunan şirkete karşı çek istirdatı davası açıldığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava konusu çek ortaya çıkmış olmakla, dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Ödeme yasağına ilişkin kararın hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, davacı vekili ile müdahil vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/12/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/844, K. 2021/1056, 23 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/844
Karar No
2021/1056
Tarih
23 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/845 K.2021/819
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/845 K.2021/1070
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/845 K.2021/3555
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/845 K.2021/1072
  • Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/845 K.2021/966
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/846 K.2021/893

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.