Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/909 K.2021/906

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten 45 adet otobüs aldığını, araç bedellerinin ödendiğini ve araçların teslim alındığını, araçların tamamında zemin çürüme, şanzıman akivatör, şanzıman çürüme, elektrik ve klima kompresör, motor üstü yağlanma gibi arızalar olmaya başladığını, bu arızaların teknik şartnameye göre tip kusuru olarak kabul edilmesinin gerektiğini, bu nedenle açılacak tazminat davasına delil olması amacı ile tamir edilmeyen ve arızaları devam eden araçların bilirkişi marifeti ile tespitlerinin yapılarak arızalarının nelerden ibaret olduğunun tespit edilmesini talep etmiştir.

Davacının amacının delil tespiti olduğu anlaşıldığından, ancak tevzi işleminin değişik işten yapılması gerektiği halde esastan yapıldığı anlaşılmış olup; esasın kapatılarak değişik iş esasına kaydedilmesi için dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip.... · ✍e-imzalı Hakim.... · ✍e-imzalı