Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1019 K.2022/999

Av.

DAVALILAR : 2-

3-

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 18/05/2022

KARAR TARİHİ : 07/10/2022

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... ....., 04.12.2019 tarihinde saat 08.30 sıralarında fırından ekmek alıp evine gitmek için, Mudanya/Merkez Mustafa Kemalpaşa Caddesinde ...... Pide isimli işyerinin önünden, caddenin karşı tarafına geçmek için, cadde üzerinde bulunan yaya geçidinden geçmek istediği esnada.

Mustafa Kemalpaşa caddesi Ziraat bankası istikametinden gelip kumyaka caddesi istikametine gitmekte olan, sürücüsü davalı ...’ün sevk ve idaresindeki 16 DJ ... plakalı aracın çarpması ile, aracın altında 6 metre sürüklenerek yaralanmış olduğunu, kazanın meydana gelmesinde, "Yaya geçidine yaklaşırken yavaşlama ve yaya geçidinden geçmekte olan yayalara geçiş üstünlüğü verme " kurallarına uymaması nedeni ile ‘’ 16 DJ ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... ün, meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde;

müvekkili kalça leğen kemiğinde kırık ve vücudunun çeşitli bölgelerinde, darbeye bağlı ezik ve yaralanmalar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili yaşanan bu kaza sonrası, tek başına hayatını idame ettirmekte çok zorlanmakla birlikte hareket ettiğinde devamlı acıları nüksettiğini, bu nedenle gerek kendisi gerekse aile bireyleri manevi olarak ağır bir zarar görmüş olduklarını, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan zarardan, tam kusurlu 16 DJ ... plakalı aracın sürücüsü davalı ... ile aracın işleteni davalı ...'ın müştereken ve müteselsilen tam sorumluluğunun bulunduğunu,

müvekkili mağduriyetinin giderilmesi için yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlanması nedeni ile, davalılar hakkında Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/58 E. sayılı dosyası ile açılan sürekli iş göremezlik maddi tazminat ve manevi tazminat taleplerinin yanı sıra görülmek üzere, geçici iş göremezlik maddi tazminat zararımızın da giderilmesi için birleştirme talepli olarak iş bu geçici iş göremezlik maddi tazminat davasını açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, anılan bu sebeplerle.

12.364,96-TL Geçici İş göremezlik Maddi tazminatının, 04.12.2019 kaza tarihinden itibaren (Davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden 02.01.2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile) işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan (Davalı ... Sigorta A.Ş.

Yönünden sigorta poliçesi limiti dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsiline, Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/58 E. sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlatı bulunması nedeni ile; iş bu dava dosyasının , Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/58 E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2022/1018 esas sayılı dosyası ile eldeki 2022/1019 esas sayılı dosyaları incelenerek her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2022/1018 esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2022/1018 esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip 256544 · ✍e-imzalı Hakim 190236 · ✍e-imzalı