Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/107 K.2023/849

Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkilinden satın almış olduğu ürünlerin bedelini ve ferilerini ödemediğini. Satılan ürünler için düzenlenen faturaların tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının kendisine tebliğ edilen faturalara süresinde herhangi bir itirazda bulunmadığını. Davalıya noterden ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı ile davalı taraf arasında geçmiş dönemlerden beri hayvan yemi alım satımı üzerine bir ticari ilişkinin bulunduğunu. Müvekkilinin ödemelerini hiçbir zaman aksatmadığını. Davacı tarafın 167.076,00TL değerindeki ticaretin haricinde karşılığı olmadığı halde 12/10/2020 Tarihli OAS202000000083 numaralı 11.619,95TL değerindeki faturayı hazırladığını.

167.076,00TL değerindeki faturanın alınan ürünlerin karşılığı olduğu için ödemesi yapıldığını, 11.619,95TL değerindeki fatura karşılığında herhangi bir ürün alınmadığını. Müvekkili tarafından bu ödemenin gerçekleştirilmediğini ve faturanın davacı tarafa iade edildiğini.

Bu nedenle müvekkilinin borcu olmadığından davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava taraflar arasındaki hayvan yemi alım satımına ilişkin ödenmediği iddia olunan faturalar sebebiyle Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 12.010,50 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. SMMM bilirkişinin 02/09/2022 tarihli raporunda özetle:

"Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2020 yılı ilgili dönemlere ait defterlerinde elektronik deftere tabi olduğu dönem içi e defter beratları T.T.K'nun 64. İle 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı,

Davacıya ait muavin defter incelemesinde; sunulmuş olan defterlerden 18.11.2020 tarihinde bakiyenin 12.010,50 TL. (B) olduğu, ancak 2020 yılı Aralık ayı kapanış kayıtlarının ve 2021 yılı ticari defterlerinin dosya ekinde bulunmamasının sonucunda takip tarihi olan ( 23.03.2021 ) itibariyle bakiyenin tespit edilemediği,

Davacı Beyanname kayıtlarına göre; ... Yem Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi için 2020 Yılı Ba formunda ... Et Ve Et Ürünleri Tekstil İnş. Gıda Market Bilgisayar Turizm Otomotiv Nakliyat Petrol Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden yapılan alışların 5 adet belge, 444.664,00 TL. KDV hariç toplam tutar olarak, Bs formunda 7 adet belge, 976.349,00 TL. KDV hariç toplam tutar olarak bildirildiği, ... Yem Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi için Ba — Bs Form bilgileri dosya ekinde sunulmadığı,

Davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2020 yılı defterlerinde elektronik deftere tabi olduğu dönem içi e defter beratları T.T.K'nun 64. ile 213. Sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarna uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı,

Davalıya ait Muavin defter incelemesinde; 2020 yılsonu kapanış bakiyesinin 12.010,50 TL. (A) olduğu, ancak 2021 yılı ticari defterlerinin dosya ekinde bulunmamasının sonucunda takip tarihi olan (23.03.2021) bariyle bakiyenin tespit edilemediği,

Davalı Beyanname kayıtlarına göre; ... Et Ve Et Ürünleri Tekstil İnş. Gıda Market Bilgisayar Turizm Otomotiv Nakliyat Petrol Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. için 2020 Yılı Ba formunda ... Yem Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden yapılan alışların 17 adet

belge, 429.132,00 TL. KDV hariç toplam tutar olarak, Bs formunda 5 adet belge, 282.122,00

TL. KDV hariç toplam tutar olarak bildirildiği,

2021 yılı BS formunda | adet belge, 12.010,00 TL. olarak bildirilmiş olan fatura dosya ekinde görüldüğü ancak 2021 yılı ticari defterleri sunulmadığından defterlerden teyit edilemediği,

Davalı tarafından düzenlenmiş olan 12.010,00 TL.lik faturanın tarihinin 01.03.2021 olduğu, davacı tarafından davalıya gönderilmiş olan ihtar tarihinin bu fatura tarihinden sonra 02.03.2021 olarak görüldüğünü" bildirmiştir.

Tarafların bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları doğrultusunda 2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile dosya tekrar bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin 20/02/2023 tarihli raporunda özetle;

"Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021 yılı ilgili dönemlere ait defterlerinde elektronik deftere tabi olduğu dönem içi e defter beratları T.T.K'nun 64. İle 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarıa uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı,

Davacıya ait muavin defter incelemesinde; takip tarihi olan ( 23.03.2021 ) tarihi bakiyenin 12.010,50 TL. olarak görüldüğü, davalı tarafından düzenlenen iade faturasının kayıtlara alınmadığı ve itiraz edildiğine dair herhangi bir belge sunulmadığı,

Davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021 yılı defterlerinde elektronik deftere tabi olduğu dönem içi e defter beratları T.T.K'nun 64. ile 213. Sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı,

Davalıya ait Muavin defter incelemesinde; takip tarihi olan ( 23.03.2021 ) tarihi itibariyle 320.01.685 nolu hesap bakiyesinin 12.010,50 TL. olarak görüldüğü ancak 159.0093 nolu hesap ile birlikte değerlendirildiğinde bakiyenin sıfır olacağı tespit ediliği,

Davalı tarafından davaya konu bakiye için 01.03.2021 tarihinde YLM2021000000042 nolu 12.010,14 TL. tutarında iade faturası düzenlendiği, davacı tarafından bu faturanın kayıtlara alınmadığı ve fatura tarihinden itibaren 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz edildiğine dair herhangi bir belge sunulmadığı,

Davacı tarafından 02.03.2021 tarihinde cari bakiyeye istinaden ihtar çekilmişse de bu tarihin davalı tarafından düzenlenmiş 01.03.2021 tarihli iade faturasından sonra olduğu tespit

edildiği, 02.03.2021 tarihinde Davacı tarafından davalıya gönderilen ve 04.03.2021 tarihinde tebliğ edilen ihtarname kabul edildiği takdirde; Dava konusu cari alacağın 12.010,50 TL. olduğu, bu cari alacağa istinaden takip tarihine kadar olan süreç için 47,38 TL. faiz hesaplamasının yapıldığı, Cari alacak ve faizin toplam bakiyelerinin; 12.057,88 TL. olacağını" bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu hükme esas alınabileceği. Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davalı kayıtları ile de doğrulandığı.

Tarafların ticari defter ve kayıtları birbirini doğruladığı, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı, davalı tarafından kesilen iade faturasının sebebinin dosyaya yansımadığı, davalının bu iade faturasının sebebini ortaya koyamadığı gibi, iadeye konu malların davacıya iade edildiğinin de meçhul olduğu anlaşıldığından bu yöndeki savunmaya itibar edilmemiş ve davanın kabulü ile, takibin davalının Bursa 11. İcra Dairesinin 2021/...

Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranında 2.402,10-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı