Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1085 K.2023/387

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafça Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan takipte, davalı haksız ve kötü niyetli bir şekilde borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, Bursa 20.İcra Dairesinde 2022/...

Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip, müvekkili firma ile davalı arasındaki fatura alacağına dayandığını, davalının ödeme emrine itiraz dilekçesinde öne sürdüğü borcu olmadığına dair beyanı gerçeği yansıtmadığını ve tamamıyla borçtan kaçma adına öne sürülen iddialar olduğunu, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan mütevellit kendisi hakkında başlatılan takibe, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, anılan bu nedenlerle; anılan bu nedenlerle; davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

her türlü yargılama, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Huzurda görülen davada yetkili mahkeme, İstanbul Anadolu Mahkemeleri olup, yetkisizlik kararı verilmesini ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiğini, davacı tarafın dava konusu talep ve iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafın dava konusu talep ve iddiaları zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazı gözetilerek huzurda görülen davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiğini, yetkili icra müdürlüğü İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri olduğunu, dolayısıyla huzurda görülen dava geçerli bir ödeme emri bulunmaksızın ikame edildiğini,

geçerli bir ödeme emri olmadan açılan huzurdaki itirazın iptali davasının dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini talep ettiğini, bilirkişi incelemesi aşamasında davacının düzenlediği faturaların sektör bilirkişisi aracılığıyla tutarlarının inceletilip bu konuda hatalı fatura düzenleme olup olmadığı hususunun değerlendirilmesini talep ettiğini, davacı tarafın dava konusu alacak iddiası likit olmadığını, bu sebeple davacı tarafın icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesini talep ettiğini, anılan bu nedenlerle;

zamanaşımı, hak düşürücü süre, yetki, dava şartı yokluğu usuli itirazların kabulüyle davanın usulden reddine, davanın esastan külliyen reddine, davacı tarafın dayanak icra takibinin %20’sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı takibe itirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır.

Mahkememizce; Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından fatura alacağının tahsili amacıyla, 12/08/2022 tarihinde davalı aleyhine 13.055,42-TL fatura, 9.074,24-TL fatura, 721,09-TL işlemiş faiz, 473,79-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.324,54-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 26/08/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların BA/BS formlarının dosyamıza celbedildiği görülmüştür.

Mahkememizce; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine karar verildiği, bu kapsamda davacı tarafa ait ticari defter ve dayanağı kayıtlara yönelik rapor tanzimi için dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman SMMM bilirkişi Ayhan Aydın'a teslim edilmiştir.

10/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Mevcut dava dosyasının, davacı şirkete ait 2022 yılı e defter (yevmiye) defterinin incelenmesi sonucu; davacı şirketin 2022 yılında (yevmiye) defterini e defter olarak tuttuğu, (yevmiye, ) defterinin e-defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen e faturalar toplam tutarının 329.959,98-TL olduğu, davalı şirket tarafından davacı şirkete banka hesabına yapılan ödemeler tutarı 307.830,32-TL olduğu, davacı şirketin, davalı şirketten kalan açık hesap bakiye alacağı 22.129,66-TL olduğu,

davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen e faturaların davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin, davalı şirketten yaptığı tahsilatların davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin 2022 yılı (yevmiye) defterine göre.

Davacı şirketin takip tarihinde davalı şirketten 22.129,66 TL alacaklı gözüktüğü, davacı tarafından, davalı şirkete takipten önce borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş yazılı bir ihtarın olmadığı, davacı tarafından dava değerinin asıl alacak olarak belirtildiği, davalı şirket tarafından e faturalara herhangi bir itirazın olmadığı, yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davacı vekili 31/03/2023 tarihli dilekçesinde özetle; dava devam ederken borçlu tarafından 01.03.2023 tarihinde icra dosyası borcu ödendiğini, borçlu ve davalı vekilince 01.03.2023 tarihli ekte ekli dilekçe ile ödemenin borç ödemesi olarak kabul edilerek alacaklıya gönderilmesini talep ettiğini, görüldüğü üzere davalı borçlu icra dosyasına ödeme yaparak borcu kabul etmiş ve itirazın haksız olduğu da böylelikle ortaya çıktığını, davalı tarafından itiraz haksız olduğundan ve davanın açılmasına davalı tarafın kendisince sebebiyet verildiğinden alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla,

davalı aleyhine icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesine, davalı yanca 01.03.2023 tarihinde dosya borcu ödendiğinden ve dava konusuz kaldığından bu doğrultu da karar kurulmasını talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; yargılama devam ederken, davaya konu fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında, takip dosyasının incelenmesinde 01/03/2023 tarihinde yapılan kapak hesabı sonucu dosya borcunun davalı tarafça ödendiği, yargılama aşamasında takip konusu borç tamamen ödenmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, Mahkememizce, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş, dava konusuz kalmakla birlikte, davalı tarafça davanın açılmasına sebebiyet verildiğinden davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti ile alacak likit ve tasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatına hükmedilere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 4.425,93-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 261,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 81,40-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6. maddesi uyarınca belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan 272,10-TL harç, 1.160,00-TL bilirkişi ücreti ve 391,00-TL tebligat giderinden oluşan toplam 1.823,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır