İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1141 K.2023/945

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/1141Karar2023/945Tarih25 Ekim 2023Okuma4 dk · 770 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
25 Ekim 2023
Esas no
2022/1141
Karar no
2023/945
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... - [16008-00189-...] UETS
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
10/11/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
31/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

770 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin zilyedi olduğu, DENİZBANK A.Ş. Körfez Şubesine ait 7172556 çek seri numaralı keşidecisi ... olan 15.04.2023 tarihli 30.000,00 TL bedelli, DENİZBANK A.Ş. Körfez Şubesineait 7172557 çek seri numaralı keşidecisi ... olan 20.05.2023 tarihli 31.210,00 TL bedelli, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Kaynarca Şubesine ait 4854677 çek seri numaralı keşidecisi ... olan 30.04.2023 tarihli 628.000,00 TL bedelli, Garanti BBVA Çekmeköy Şubesine ait .... çek seri numaralı 13.05.2023 tarihli 46.250,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek anılan çeklerin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilerek çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; çek iptali davasıdır.

Mahkememizce bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği edilmiş ise kimler tarafından hangi tarihte ibraz edildiği ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuş, ilgili bankaların yazı cevabı ile; çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Yapı Kredi Bankası AŞ, Denizbank AŞ, Garanti Bankası AŞ yazı cevaplarının dosyaya ibraz edildiği, bir kısım yazı cevaplarının ibraz tarihini karşılamadığı anlaşılmış, çekler ile ilgili banka yazı cevaplarının keşide ve ibraz tarihlerini kapsamadığı anlaşılmakla yeniden yazılar yazılmasına, Yapı ve Kredi Bankası çekinin ibraz edildiği bilgisi verilmekle ibraz bilgisi ve görüntülerinin celbi konusunda takas bankası olan Akbank AŞ'ye yazı yazılmasına karar verilmiştir.

Yargılama sırasında Denizbank AŞ'ye yazılan yazıya cevap verildiği, yasal ilanların yapıldığı, ticaret sicil gazetesi ilan metinlerinin dosya içerisinde olduğu, oturumda davacı vekilinin Yapı Kredi Bankası Kaynarca Sakarya şubesine ait 30/04/2023 keşide tarihli 4854677 Seri nolu 628.000,00 TL bedelli çek yönünden ve ibraz edilen diğer çekler yönünden istirdat davası açmak üzere süre talep ettiği , kendilerinin diğer çekler yönünden de ihtiyati haciz kararı alındığı bilgisini aldıklarını, müvekkilinin muhatap olmadığı için aleyhlerine yapılan bir işlem olmadığını, ancak suç duyurusunda bulunduklarını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce Yapı Kredi Bankası Kaynarca Sakarya şubesine ait 30/04/2023 keşide tarihli 4854677 Seri nolu 628.000,00 TL bedelli çekin icra takibine konu edildiği bildirilmekle İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2023/20484 Esas sayılı dosyasının UYAP sistem üzerinden celbine karar verilmiş, davacı vekilince diğer çeklerin de ortaya çıktığı ve ihtiyati haciz kararına konu edildiği belirtilmiş olmakla ibraz bilgileri yönünden yeniden muhatap bankalarına yazılar yazılmasına, davacı vekiline çekler ile ilgili istirdat davası açmak üzere talep nedeni ile 1 aylık kesin süre verilmesine, aksi halde ödeme yasaklarının kaldırılacağı konusunda davacı vekilinin uyarılmasına, Bursa CBS'nin 2022/135975 Soruşturma sayılı dosyasının incelenmek üzere celbine karar verilmiştir.

Denizbank AŞ, Garanti Bankası AŞ yazı cevaplarının dosya içerisinde olduğu, celbedilen Şişli İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2023/20484 Esas sayılı icra takip dosyasının geldiği, Bursa CBS'nin 2022/134975 Soruşturma sayılı dosyasının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 25/10/2023 tarihli oturumunda davacı vekilinin daha önce ortaya çıkan Yapı ve Kredi Bankası Kaynarca Sakarya Şubesi 30/04/2023 tarihli 628.000,00 TL bedelli çek ile ilgili istirdat davası açmadıklarını, icra takibi başlaması nedeni ile müvekkilinin ... şirketi adına borca ve imzaya itiraz ettiklerini, aynı zamanda keşideci ...'in de vekili olduklarından onun adına menfi tespit davası açtıklarını, davacı ... firması adına başvuru yaptıkları icra hukuk mahkemesini ve dosya numarasını bildireceklerini, diğer çekler yönünden ise işlem yapmadıklarını, açtıkları menfi tespit davasının dosya numarasını da bildireceklerini,

orada da keşideci müvekkil yönünden tedbir kararı aldıklarını, Denizbank çekleri yönünden de takip başladığını, onlar hakkında da İstanbul İcra Müdürlüklerinde takipler başlatıldığını, İstanbul 7.İcra müdürlüğün 2023/... Esas sayılı dosyasında olduğunu, netice itibari ile çeklerin tümünün ortaya çıktığını ve bunlar ile ilgili yasal süreçleri başlattıklarını beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davaya konusu Denizbank A.Ş. Körfez Şubesine ait .. çek seri numaralı keşidecisi ... olan 15.04.2023 tarihli 30.000,00.-TL bedelli, Denizbank A.Ş. Körfez Şubesine ait .... çek seri numaralı keşidecisi ... olan 20.05.2023 tarihli 31.210,00.-TL bedelli, Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Kaynarca Şubesine ait 4854677 çek seri numaralı keşidecisi ... olan 30.04.2023 tarihli 628.000,00.-TL bedelli, Garanti BBVA Çekmeköy Şubesine ait 0042120 çek seri numaralı 13.05.2023 tarihli 46.250,00.-TL bedelli çekler ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Çekler ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Alınması gereken 269,85.-TL maktu harçtan peşin yatırılan 80,70.-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15.-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 585,00.-TL yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/10/2023

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1141, K. 2023/945, 25 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1141
Karar No
2023/945
Tarih
25 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1141 K.2023/1225
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1143 K.2023/897
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1144 K.2023/891
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1145 K.2023/1009
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1145 K.2023/913
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1146 K.2023/919

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.