Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1175 K.2023/710

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili ...'in Yapı Kredi Bankası, 1162 İnegöl Avm Şubesi ’nin, [IBAN] IBAN numaralı hesabı üzerinden, 98129 ve 98130 seri numaralı, 30.11.2022 ve 30.12.2022 keşide tarihli, keşide yeri İnegöl olan 240.000,00 TL bedelli her iki çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu her iki çekin kaybedildiğini, müvekkilinin kardeşi .... Soyuşen 'in sahibi olduğu ...

MOBİLYA İNŞAAT OTOMOTİV GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden, kendisinin yürütmekte olduğu müteahhitlik hizmetleri neticesinde inşaat malzemeleri, ürünleri alabilmek için işbu çekleri hamilinde bulundurmaktayken, çekleri kaybedebildiğini, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle her iki çek yönünden ödeme yasağı konulmasını,

devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, teminat mukabilinde, davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmiş olup, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı hususunun araştırılması için, Yapıkredi Bankası n 'y müzekkere yazıldığı, gelen yazı cevabı ile, davaya konu 0098129 seri nolu çekin 04/04/2022 tarihinde ibraz edildiği, son cirantacısı Sakarya ... Sanayi Tic. LTD ŞTİ talebi üzerine 30/11/2022 tarihinde takastan iadesinin gerçekleştirildiği, davaya konu 98130 seri numaralı çekin ise Adil Yüksel tarafından ibraz edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, davacı vekiline, dava konusu çeki elinde bulunduranlara karşı çek istirdatı davası açmak ve dava açtığına dair belgeleri mahkememize ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilerek, aksi takdirde söz konusu çekler üzerinde bulunan ödeme yasağı kararının kaldırılacağı ve çek iptali davası yönünden davanın reddine karar verileceği hususunun ihtarına ilişkin ara karar kurularak, ara kararın davacı vekiline 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Davacı vekili 04/07/2023 tarihli beyan dilekçesi ile; 98130 seri numaralı çek için tarafınca İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/418 Esas sayılı dosyasında çek istirdat davası açıldığını, 98129 seri numaralı çek için İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/407 Esas sayılı dosyasında çek istirdat davası açıldığını belitmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çekler dava sürecinde ortaya çıkmış olduğu ve davacı vekilinin de dava konusu çekleri elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açtığı anlaşılmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Dava konusu çek ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına ,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza