Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1197 K.2023/454

Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 2018 yılında cari işleme dayalı ticari iş ilişkisinin bulunduğunu. Söz konusu cari ilişkiden kaynaklı 13.225,76 TL alacaklı olduğunu. Bu hususta davalı borçluya şifahen uyarıldığını ve ödeme talebinde bulunduğunu. Ancak davalının borcu ödemeyeceğini bildirdiğini. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle Bursa 17. İcra dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Derdest davanın taraflar arasındaki ticari ilişkide ödenmediği iddia olunan faturalar nedeni ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 7.500,00 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememizce dosya davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi ......'in 28/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; .

"Davacı firma ...nin 2018 yılı ticari resmi defter kayıtları incelendiğinde;

Davacı firmanın 2018 yılı ticari (resmi) defter kayıtları mevzuata ve yasaya uygun olarak tutulduğu ve işlendiği tespit edilmiştir.

Davacı firmanın ticari (resmi)defterlerinde tespit edilen ‘’dava konusu 2018 yılına ait davalı firmaya kesilen fatura toplamı 80.439,00TL olduğu, 2018 yılında toplam tahsilat tutarı 67.213,24TL olduğu ticari (resmi) defterlerinden tespit edilmiştir.

Davalı firmanın 2018 yıl sonu itibariyle, davacı firmaya 13.225,76TL eksik ödeme yaptığı, davalıdan bu tutar kadar alacaklı olduğunu" bildirmiştir.

Mahkememizce davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile 28/02/2023 günü saat 14:00 belirlenmiş ise de, belirlenen gün ve saatte davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir.

Davalı yapılan parçaların istenilen ölçülerde olmaması ve termin süresinin aşılması sebebiyle üçüncü kişi tarafından kendisine kesilen cezayı yarı yarıya ödemeyi teklif ettiğini, bu sebeple iade faturası kestiğini, dolayısıyla bu borcu bu sebeple ödemediğini iddia etmiş ise de, dosyada üretilen parçaların istenilen ölçülerde olmadığına dair somut bir delil bulunmadığı, ayıp ihbarının usulüne uygun çekilmediği, davalının söz ettiği maillerin incelenmesinde; davacının kabul ettiğine dair sarih bir beyanının olmadığı,

davalının bu iddiasını geçerli delillerle ispatlayamadığı gerekçeleriyle bu savunmasına itibar edilmemiş ve mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği, davalının defter inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini sunmadığı, dolayısıyla davalı defterlerinin incelenemediği, davacının kendi defterlerini kendi lehine delil olarak kullanabileceği, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı anlaşıldığından ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kabulü ile, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 7.500,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan 7.500,00-TL'nin %20'si oranında 1.500,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı