Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1223 K.2022/1270

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesi ile ... Grup Enerji İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.. 26.11.2019 tarihinde, 10.000.000,00 TL (OnMilyonTL) sermaye ile 3 ortaklı olarak kurulmuş olup şirket ortakları ...(%50), ....I(%25) ve ....

Ep. ....(%25) olduğunu, şirketin kuruluşunda davacı müvekkilinin aksi karar alınıncaya kadar münferiden temsile yetkili olarak şirket müdürü seçilmiş olup halen görev yapmakta olduğunu, şirketin kuruluşunu müteakip 1-2 hafta gibi çok kısa bir süre içerisinde, müvekkil dışındaki ortaklar olan ..........., gerek müvekkili ile gerekse de şirket ile tüm iletişimini keserek ortadan kaybolduklarını ve her ikisine de halen ulaşılamadığını, şirket müdürü müvekkili tarafından gerek sermaye koyma borçları gerekse de şirketin amacına yönelik faaliyetler kapsamında her türlü sair araçla ortaklara ulaşılmaya çalışılmışsa da hiçbir sonuç alınamadığını,

hatta ortakların şirket kuruluşu sırasında ticaret sicil müdürlüğüne bildirdikleri adreslerine gidilmişse de kendilerinin adreste bulunamadığını, bu sebeple ilgili şirket her ne kadar ticaret sicil kayıtlarında aktif görünmekteyse de fiili olarak faaliyetlerine başlayamadığını ve kuruluşundan bu yana atıl durumda kaldığını, TTK'nın 'Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları' başlıklı 636.

Maddesinde "(3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.

(4) Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir." hükmünün düzenlendiğini, ilgili hüküm kapsamında şirketin haklı sebeple feshine ilişkin şirket müdürü müvekkili adına dava ikame edilmiş olup Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1163 esas sayılı dosyası üzerinden görülen bu davanın halen derdest olduğunu,

ilgili davanın 23.11.2022 tarihli ön inceleme tensip tutanağının 5 numaralı "Davalı şirketi bu davada temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması konusunda davacı vekiline dava açmak ve neticesinden mahkememize bilgi vermek üzere süre verilmesine" ara kararıyla temsil kayyımı atanmasına ilişkin huzurdaki davayı ikame etmek üzere tarafımıza yetki ve süre verildiğini, ilgili şirketin feshine ilişkin şirket müdürü ortak olan müvekkil adına ikame edilen davada, müvekkilinin şirketi temsilinde menfaat çatışması bulunduğunun izahtan vareste olduğunu,

bu hususta TMK'da her ne kadar kayyım atamasının 'vesayet makamı' olan Sulh Hukuk Mahkemesince yapılacağı belirtilmişse de sermaye şirketine kayyım atanmasına ilişkin uyuşmazlık 'mutlak ticari dava' niteliğinde olduğundan mahkememizin görevli ve yetkili olduğunu, işbu açıklamalar doğrultusunda Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1163 ...lı dosyası üzerinden ilgili şirketin feshine ilişkin görülen davada,

şirketin temsiline ve davanın takibine ilişkin temsil kayyımı atanmasını talep etme gereği doğduğunu belirterek Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1163 ...lı dosyası üzerinden görülen şirketin feshi davasında davalı şirketin temsilinde müvekkili ile şirket arasında menfaat çatışması bulunduğundan, şirketin temsiline ve davanın takibine ilişkin ilgili şirkete temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı ... GRUP ENERJİ İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ' ne temsil kayyumu atanmasına ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Kapsamında sermaye şirketlerine kayyım atanmasına ilişkin düzenlemeler. TTK 235. Maddesi ile Kollektif Şirketler, TTK 339, 401, 403, 412ve 441. Maddeleri ile Anonim Şirketler hakkında olmak üzere oldukça sınırlıdır. Limited şirketler hakkında yapılan düzenlemeler ise kanun metninde mevcut olmamakla birlikte TTK 617/3. ve 635. Maddeleri göndermesi ile anonim şirketler hakkında yapılan düzenlemeler limited şirketler hakkında da uygulanmaktadır.

Genel bir tabir ile açıklamak gerekirse yönetim kayyımı, hak ve yetkiler ile yönetilen bir mal varlığı unsurunun yönetimden yoksun kalması halinde atanmaktadır.

Malvarlığındaki yönetimsizlik, gerçek kişilerde malvarlığını yöneten kişinin ölümü, gaipliği, kötü yönetimi veya malvarlığını yönetmesine engel durumların(hastalık, akıl sağlığı yoksunluğu yahut fiil ehliyetine haiz olmamak) ortaya çıkmasından, tüzel kişilerde ise yönetim yetkisine haiz organın işleyemez hale gelmesinden diğer bir ifade ile organ eksikliğinden kaynaklanmaktadır.

Limited şirketlerde organ eksikliğine ek olarak haklı sebeplerle açılan fesih davasında, taraflardan birisinin istemi üzerine hakimin gerekli önlemleri alma yetkisi içerisinde yönetim kayyımı atanması da yer almaktadır. 6102 sayılı TTK kapsamında şirkete mahkemece yönetim kayyımı atanmasına olanak sağlayan açık bir kanun hükmü bulunmamaktadır. Bu konuda kanun kapsamında yer alan başlıca düzenleme TTK 412. Maddesi olup kanun metni.

“Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar.

Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” şeklinde düzenlenmiştir. Ancak önemle belirtmek gerekir ki buradaki kayyımlık şekil itibari ile bir yönetim kayyımlığı değildir. Yukarıda kısaca değinildiği üzere yönetim kayyımı atanmasındaki başlıca etmen; yönetimden yoksun kalmış bir mal varlığıdır.

Anonim ve limited şirketlerin mal varlığı, şirket aktif ve pasifleri diğer bir anlatımla sermayesinden ibaret olup sermayeyi yöneten ve sermaye üzerindeki hak ve yetkileri kullan organ da anonim şirketlerde yönetim kurulu, limited şirketlerde şirket müdürleridir. İşte bu yönetim organlarının şirketi ve dolayısıyla sermayeyi yönetemez hale gelmesine de şirketin organsız kalması denilmektedir.

Aslında şirketin herhangi bir organın işlevini kaybetmesi hem anonim hem de limited şirketler açısından bir fesih sebebidir. Ancak yönetim kayyımı atanabilmesi için öncelikle şirketin yönetim organından yoksun kalması ve bu yoksunluğun başka bir yolla giderilememesi gerekmektedir. Anonim şirketler açısından TTK 530. Maddesinde, limited şirketler açısından ise TTK 636/2 ve 4. Maddesinde organ eksikliği ve bunun sonuçlarını düzenlemiştir.

Her iki kanun metni de aynı olup şirketin kanuna uygun hale getirilmesi için verilen süre anonim şirketlerde yönetim kuruluna, limited şirketlerde ise şirket müdürüne verilmektedir.

Somut olay yönünden yapılan incelemede ise ... Grup Enerji İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin 26.11.2019 tarihinde, 10.000.000,00 TL (OnMilyonTL) sermaye ile 3 ortaklı olarak kurulduğu, şirket ortakları ...(%50), Lıes KALFI(%25) ve Amal Hamza Ep.

ASSAF(%25) olduğu, şirketin kuruluşunda davacının aksi karar alınıncaya kadar münferiden temsile yetkili olarak şirket müdürü seçilmiş olup halen görev yapmakta olduğu, şirketin kuruluşunu müteakip 1-2 hafta gibi çok kısa bir süre içerisinde, davacı dışındaki ortaklar olan Lıes KALFI ve Amal Hamza Ep.

ASSAF, gerek davacı ile gerekse de şirket ile tüm iletişimini keserek ortadan kayboldukları ve her ikisine de halen ulaşılamadığı, şirket müdürü davacı tarafından gerek sermaye koyma borçları gerekse de şirketin amacına yönelik faaliyetler kapsamında her türlü sair araçla ortaklara ulaşılmaya çalışılmışsa da hiçbir sonuç alınamadığı, hatta ortakların şirket kuruluşu sırasında ticaret sicil müdürlüğüne bildirdikleri adreslerine gidilmişse de kendilerinin adreste bulunamadığı,

bu sebeple ilgili şirket her ne kadar ticaret sicil kayıtlarında aktif görünmekteyse de fiili olarak faaliyetlerine başlayamadığı ve kuruluşundan bu yana atıl durumda kaldığı anlaşıldığından yine mahkememizin 2022/1163 esas sayılı dosyası üzerinden ilgili şirketin feshine ilişkin görülen davada, şirketin temsiline ve davanın takibine ilişkin temsil kayyımı atanmasını talep etme gereği doğduğu,

anılan dosya üzerinden görülen şirketin feshi davasında davalı şirketin temsilinde davacı ile şirket arasında menfaat çatışması bulunduğundan, şirketin temsiline ve davanın takibine ilişkin ilgili şirkete temsil kayyımı atanması gerektiği anlaşılmakla davalı ... GRUP ENERJİ İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD.

ŞTİ'ne temsil kayyımı atanması taleplerinin kabulü ile davalı şirketi Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1163 esas sayılı dosyası ile eldeki bu dosyada temsil etmek üzere SMMM Av. ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza