Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1273 K.2024/16

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin Bursa'da konteyner üretimi ve satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten 09.05.2022 tarihli YMS2022000000054 nolu 330.000 Türk Lirası bedelli faturalı, 22.06.2022 tarihli YMS2022000000076 nolu 6.897,42 Türk Lirası bedelli faturalı , 07.07.2022 tarihli YMS2022000000090 nolu 22.662,95 Türk Lirası bedelli faturalı ve 10.08.2022 tarihli YMS2022000000122 nolu 71.437,57 Türk Lirası bedelli faturalı toplamda 680.997,94 Türk Liralık satışı bulunduğunu, davalı tarafından müvekkili şirkete 2022 yılı içerisinde 625.603,74 Türk Lirası kısmi ödemede bulunulduğunu,

müvekkili şirketin 25.10.2022 tarihi itibari ile davalıdan 55.394,20 Türk Lirası alacağının kaldığını, müvekkili tarafından bakiye alacağa ilişkin Bursa 24 Noterliği'nin 26.10.2022 Tarihli 39803 yevmiyeli ihtarı ile mal/hizmet satışlarından 55.394,20 Türk Lirası bakiye alacağı olduğunun ihtar edildiğini, bildirilen miktarın davalıdan istenilmesine rağmen davalının ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 21.11.2021 tarihinde icra dosyasına 33.328,20 Türk Liralık ödemede bulunulduğunu, kalan tutarlara itiraz edildiğini, davalının kötü niyetli itirazı ile alacağı takipsiz bırakmak amacı taşıdığını, müvekkili tarafından satışı yapılan ürünlerden kalan bakiye alacağın Bursa 24 Noterliği'nin 26.10.2022 Tarih 39803 yevmiye numaralı ihtarı ile davalıya bildirmesine rağmen davalı şirketin ödemeye yanaşmayarak temerrüte düştüğünü, başlatılan icra takibine ise kısmi ödemede bulunarak kalan asıl alacağa ve alacağın fer'ilerine itirazda bulunulduğunu,

davalının itiraz dilekçesinde ''ödenen kısmi tutar hariç olmak üzere bakiye asıl alacağa, borcun sebebine, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına, faiz türüne ve faiz oranına, ihtarname masrafına, her türlü icra giderlerine, her türlü avukatlık ücreti ile ile her bir alacak kalemi dahil olmak üzere takipteki bakiye borcun tamamına (hangi nam altında olursa olsun anapara, ferileri, faiz vs.) itiraz ettiğini, ayrıca zamanaşımı definde bulunduğunu, davalı tarafından satın alınan ürünlerin bedellerinin ödenmediğini, başlatılan icra takibine ise eksik ödemede bulunulduğunu,

davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli kısmi itirazının reddi ile davamızın kabulüne karar verilerek, davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E sayılı icra dosyasına yaptığı kısmi itirazın iptaline, takibin devamına, aşağıda sunulan yüksek mahkemelerin emsal kararları ışığında ispat yükünün davalıda ve alacağın likit bir alacak olduğunun tespitiyle davalının aleyhine borç miktarının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinde "YMS2022000000054 nolu 330.000-Türk lirası bedelli fatura-55.394,20-TL" takip sebebi olarak gösterildiğini, bu nedenle itirazın iptali davası açılırken artık cari alacağa dayanılamayacağını, alacaklının takip sebebiyle sıkı sıkıya bağlı kaldığını, eldeki dosyada yalnızca söz konusu faturadan kaynaklı bir alacak olup olmadığının irdelenebileceğini, bu kapsamda davaya konu Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2022/...

E. Sayılı dosyadaki ödeme emrinde.

"YMS2022000000054 nolu 330.000- türk lirası bedelli fatura 55.394,20-TL" gösterilmiş iken; eldeki dava dilekçesinde takip talebinde yer verilmeyen başkaca faturalara değinilip ekinde de cari hesap ekstresi sunularak cari hesap alacağı oluşturma gayretinin yersiz olduğunu, usulen de mümkün olmadığıı, alacağa konu edilen söz konusu faturaların 30.05.2022 tarihli 82.500-TL bedelli Akbank T.A.Ş. - İnegöl Şubesi Z9126303 seri numaralı çek, 30.06.2022 tarihli 82.500-TL bedelli Akbank T.A.Ş. - İnegöl Şb.

Z9126304 Seri numaralı çek, 30.07.2022 tarihli 82.500-TL bedelli Akbank T.A.Ş. - İnegöl Şb. Z9126305 Seri numaralı çek, 30.08.2022 tarihli 82.500-TL bedelli Akbank T.A.Ş. -İnegöl Şb.

Z9126306 Seri numaralı çek olmak üzere toplamda 330.000-TL'lik çekler ile ödendiğini, davacının söz konusu faturadan kaynaklı müvekkili davalıdan herhangi bir alacağının bulunmadığını, mahkemenin davacının alacaklı olacağına kanaat getirirse; takas/mahsup definde bulunduklarını, müvekkilinin davacıdan aldığı konteyner, içine yağmur suyu sızdırınca davacıdan onarımını istediğini;

davacı tarafından yapılan onarımda müvekkiline ait çatı panelleri kullanıldığını, davacının müvekkiline onarım esnasında kendi çatı panelleri kullanıldığı için envanterine göre ölçüm yaparak kullanılan çatı paneli doğrultusunda 154 fatura numaralı 22.09.2022 tarihli ve 22.066-TL bedelli faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini, borcu kabul etmemekle birlikte temerrüt oluşmamışken istenen takip öncesi faiz haksız olduğu gibi, takip öncesi ve sonrasında işleyecek faiz oranı da fahiş olduğunu, borcu kabul etmemekle birlikte, davacının müvekkilini temerrüde düşürmediğini,

bir an için aksi düşünülse dahi takip öncesi ve sonrası için işletilen faiz oranı ve faiz miktarının da yüksek olduğunu beyanla, davanın reddi ile davacının tahsil ettiği faturayı yeniden takibe konu ederek takipte kötüniyetli olduğu gözetilerek asıl alacağın %100'ü oranında davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacı tarafından davalıya konteyner üretilip satılmasına ilişkin YMS2022000000054 numaralı 330.000 TL bedelli faturaya istinaden bakiye alacağının bulunduğunu iddia ettiği 55.394,20 TL için Bursa 17.İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı dosyasında başlatılan takipte davalı tarafından 35.577,71 TL.dışındaki bedele itirazın iptalinin mümkün olup olmadığı, davalının takas mahsup definin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş; taraflara ait ticari defterlerin inceleme neticesinde dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu 22/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; davacı taraf ...

İnşaat ve Yapı Malzemeleri San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin 2022 yılı yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraftan 55.394,20 TL alacaklı olduğu ve icra takip tarihinden sonra dava tarihinden önce 25.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunun görüldüğü, davalı taraf ... ve Cephe Sistemleri Müteahhitlik San.Tic.Ltd.Şti'nin 2022 yılı yasal defter bilgilerine göre ise icra takip tarihi itibari ile ve dava tarihi itibari ile davalı tarafın davacı tarafa 385.394,20 TL borçlu olduğunun görüldüğü belirtilmiştir.

Celse arasında davacı tarafından beyan dilekçesi ibraz edilmiş olup, beyan dilekçesinde 35.577,71 TL.dışındaki bedele ilişkin talebinin işlemiş faiz ve icra vekalet ücretini de kapsadığını belirtmiş olup, dava dilekçesi ve ekleri ile birlikte dosya kapsamından yapılan incelemede davacının talebinin talebine uygun olduğu değerlendirilerek talebi 22.066,00 TL olarak kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ispat külfetinin davacıda bulunduğu, davacının davasını kesin delil olan ticari defterlerle ispat ettiği, davalı tarafın ise süresinde yemine ilişkin bir beyanda bulunmadığı ve yemin metnini sunmadığından yemin deliline dayanmaktan da vazgeçmiş sayıldığı, ayrıca fatura konusu bedelin ödenmiş olduğunu ispat edemediğinden, davanın asıl alacak yönünden kabulünün gerektiği, alacağın likit olduğu değerlendirilmekle 4.413,20TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile Bursa 17.İcra Dairesi’nin 2022/... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile 22.066,00 TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,

2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 22.066,00 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 4.413,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 2.430,31 TL karar harcının, peşin olarak alınan 316,34-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.113,97-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davacı tarafından yapılan başvurma ve vekalet harcı da dahil olmak üzere toplam 1.495,65 TL.yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.uyarınca belirlenen 17.900,00-TL.vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,

Miktar itibari ile kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2024

Katip .... · E-Imzalıdır. Hakim ... · E-Imzalıdır.